「ケータハム・ジャパン、スズキエンジン搭載の高級軽自動車を国内発売へ」記事へのコメント

セブンって

[saab9000 (31344)]

見ての通りのボディ形状故、何年か前に日本国内で衝突安全基準が引き上げられた（確かGOAとか、軽バンに小さいボンネットが付いたとか）際に
セブンはもう新規では買えなくなる悲しいとかっていう話が好事家の間で交わされていたんだけどこの軽セブンはその辺どうなってるんだろう？
関係ないけどセブンシリーズはお家問題が複雑だと思うんですがケイターハムやはりその中で一つ（も二つも？）抜きんでていますね、
スズキからエンジン引っ張って来れるんですから。
大したもんだ。

Re:

[Anonymous Coward]

ついでに気になる点として、シートベルトとエアバッグ
リンク見ると四点式のようだしエアバッグも無いようだけど、今の日本だと公道走れないような？
かといって三点つけたりエアバッグつけたら似合わないだろうな

Re:

[Anonymous Coward]

エアバッグっていつから義務化されたっけ？

Re:セブンって

[qem_morioka (30932)]

私って文章読めないんですよって宣言は別にいいですからー

Re:

[Anonymous Coward]

どっちもどっち
誤読をさせやすい元の文章だって下手

Re:

[Anonymous Coward]

だねぇ
誤読かどうかは怪しい（マジで勘違いしている可能性も捨てきれない）が、思いやりに欠ける人が多いのは確か
どこが間違いでどこがあってるのか書いてやればこんなに不毛な書き込みを続ける必要もないのにね

# 最近は「違うだろ」みたいなレスしといて、何がどう違ってるのか書かない（書けない）無駄なACが多すぎ

Re:

[Anonymous Coward]

誤読も何も文章構造を普通に読めば
「四点式＆エアバッグなしでは公道走れない」になってるんだから
「エアバッグっていつから義務化されたっけ」ってツッコミが入るのは当然。

意図を汲み取るにも「四点式だと公道走れない」という（間違った）知識が前提になるし、
それをできない（あえてしない）は誤読ではないよね。

Re:

[Anonymous Coward]

「エアバッグっていつから義務化されたっけ」ってツッコミが入るのは当然。

それを当然と思ってることのほうがどうかと思うよ。
「○○だから義務化させてませんよ」と書けば、ああなるほどと思うけど
「義務化されてたっけ」なんて何の前触れもなく書いたってただ単に何でも人を否定したい煽り文章としか見えませんよ。

「四点式だと公道走れない」という（間違った）知識

ここは気になるところなので解説を乞う。
レアなケース以外では三点式シートベルト以外は認められていないはず。
四点式シートベルトなどはレース用部品であり一般公道では使用は許可されていない。

Re:

[Anonymous Coward]

qem_moriokaサン、ニホンゴワカリマスカー？

Re:セブンって

[qem_morioka (30932)]

いやあー

エアバッグがないと日本の公道走れない

って読まなきゃダメとは、日本語って難しいﾃﾞｽﾈｰ

Re:セブンって

[brightlight (33350)]

文章をごく素直に読めば「両方揃ってないとダメ」になると思うよ

Re:

[Anonymous Coward]

＞リンク見ると四点式のようだしエアバッグも無いようだけど、今の日本だと公道走れないような？

だと、四点式不許可、エアバッグ設置義務化と読み取られても仕方ないよ。

＞＞リンク見るとエアバッグもないようだし。四点式だと今の日本の公道は走れないような？

とでも書けば誤読も防げたかもね。

日本語学習頑張ってね。