「STAP細胞の非実在について＃３」記事へのコメント

理化学研究所のstap細胞手技公開における手続き上の重大な欠陥

[Anonymous Coward]

私は生物学・医学の門外漢ですが、理化学研究所が行った3月5日の
stap細胞手技公開の発表には以下の手続き上の重大な欠陥があると
考えます。
*****
理化学研究所の3月5日のSTAP細胞作製に関する実験手技解説の発表
には科学者倫理の監査上の手続き上の重大な欠陥が二点あります。

第一の手続き上の重大な欠陥は、当初の理化学研究所の小保方
晴子他が発表した論文(Nature 505,641–647)に他者の論文の不正
転載疑惑とそれに伴う実験不存在疑惑が指摘されており、まず古い
実験機器や試薬を実際に使ったのか理化学研究所内部で倫理監査
として調査・発表すべきだったにもかかわらず調査・発表して
いない事です。

第二の手続き上の重大な欠陥は、小保方晴子他が発表した論文
(Nature 505,641–647)の共著者の若山照彦氏が山梨大学に移籍後は
STAP細胞の作成ができなくなったという事について、3月5日に
公開した実験手技解説で若山照彦・山梨大学教授がSTAP細胞を
作成できたのか不明です。

尚、Nature protocol exchangeで小保方晴子氏と連名で実験手技
公開した笹井芳樹氏や丹羽仁史氏は、当然ながら、その公開した
実験手技で小保方晴子氏と別個に公開した実験手技で1月末の論文
発表後に作成できねばなりませんが、3月6日付け産経新聞記事
[ ＳＴＡＰ細胞を再現に成功　小保方さん、論文発表後で初 ]
http://sankei.jp.msn.com/west/west_life/news/140306/wlf14030610070007-n1.htm [msn.com]
によれば、3月5日に小保方晴子氏が1月末の論文発表後、新たな万能
細胞「ＳＴＡＰ細胞」の再現実験に初めて成功したと理研関係者が
産経新聞記者に伝えたとの事で、笹井芳樹氏や丹羽仁史氏が
小保方晴子氏と別個にSTAP細胞作製していない疑いも生じます。

さらに、上記の3月6日付け産経新聞記事には、

>理化学研究所の小保方（おぼかた）晴子研究ユニットリーダーが
>１月末の論文発表後、新たな万能細胞「ＳＴＡＰ細胞」の再現実験に
>初めて成功していたことが５日、分かった。理研関係者が明らかにした。

とあり、小保方晴子氏と理研は1月31日に研究専念を理由にマスコミを
締め出して研究専念していたにもかかわらず、10日程度でできる
STAP細胞作製に筆頭研究者が30日以上経てから初めて再作成とは、
そもそも1月に発表した当初の論文(Nature 505, 641-647)
の不完全さを示すものであり、また実験手技解説をNature protocol
exchangeでするのも時期尚早と思われます。

さらに、理研のホームページの実験手技発表記事に、
http://www.riken.jp/pr/topics/2014/20140305_1/ [riken.jp]
>今後、さらにより体系的な実験手技解説も準備し、
>整い次第、学術誌やオンライン媒体等で発表していく予定です。

とあり、すでに「逃げ」を打ってる疑いがあり不完全な実験手技解説
である可能性があります。

*****
浅見真規([e-mail])

Re:

[Anonymous Coward]

wakayama らは公開されたプロトコールにほぼ近い形で行っていて樹立できないそうです。

再現実験はいつやったのか

[Anonymous Coward]

２月の中頃から理研の調査が入ってるようなので、それ以降は自由に実験できたとは思えない。もし、実験できたとしても調査の一環として行ったはず。そのデータの表層部分だけが断片的に表に出てくるのはおかしい。ありえない。もし出すとしても調査の報告としてでないとおかしいが、そういった体裁にもなっていない。

だとすると、まだ自由に実験ができたかもしれない２月の上旬に全部終わってたことになるが、それは可能だったのか…？それとも調査中に自由に実験ができたのか？そんな調査が有り得るのか？

なんかモヤモヤする。本当に調査しているのか？まだ調査の結果は出ていないし、陰謀論めいた考え方は好きじゃないが、現時点では理研、理研CDBという組織を信頼できる要素が全くない。