アカウント名:
パスワード:
生物系研究者です。論文と改変プロトコルを読み、私自身はSTAP細胞の存在を疑っています。このブログも興味深く読んでいます。しかし、理研もグレー着地のためになりふり構わず、の感がありますので、些細な事象でも強調して証拠としてくるでしょう。反論する側は、落ち着いて確実な反論をして行く必要があります。応援していますので、踏ん張ってください。
理研は基本善意の第三者姿勢じゃない？世紀の発見だったら理研のチャレンジングな風土が生み出したと言いそうでなければ、善意の第三者。でも予算はがっぽりもらいますよって感じだろ。腐ってるな。もと基礎特研より。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
確実性を (スコア:0)
生物系研究者です。
論文と改変プロトコルを読み、私自身はSTAP細胞の存在を疑っています。
このブログも興味深く読んでいます。
しかし、理研もグレー着地のためになりふり構わず、の感がありますので、些細な事象でも強調して証拠としてくるでしょう。
反論する側は、落ち着いて確実な反論をして行く必要があります。
応援していますので、踏ん張ってください。
Re: (スコア:0)
理研は基本善意の第三者姿勢じゃない？
世紀の発見だったら理研のチャレンジングな風土が生み出したと言い
そうでなければ、善意の第三者。
でも予算はがっぽりもらいますよって感じだろ。腐ってるな。
もと基礎特研より。