「比較的新しい過去のテクノロジーは何？」記事へのコメント

プログラミング言語の話なのね

[w1allen (21025)]

原題からすると、
「比較的新しいが、もはや主流ではない言語は何？」
ぐらいの方が良くない？
最初、レコードや真空管などと書きそうになったよ。

Re:

[Anonymous Coward]

COBOL(FORTRANなんかも)とかは
・入出力の相手先を操作できないという意味で抽象化しすぎ
・記憶にアクセスするのにバイト列が剥き出しという意味で抽象化されなすぎ
という明らかな欠点が有り、それに対しUNIX-C言語-RDBの、
・入出力先の操作も可能
・記憶は項目単位で、再定義の様な見通しが悪くなる機能無し
というより良さげな風になって、ほぼ大抵のシステムは完全掌握されたと思います。

ただ、その先が無いんですよね。無いから何を言っても焼き直しになってしまう。
ほぼすべてが中つ国の版図になって違う何かの無い、中世の世になってしまった
という事ですかね。

Re:プログラミング言語の話なのね

[Dobon (7495)]

入出力の前提が、パンチカードな言語と、ディスクベースのランダムアクセスを前提とした言語を比較されても。。。

# ファイル名やネットワーク名のエイリアスは便利ですよ
# （UNC表記のネットワーク名は扱い難いです。名前つけて管理したいです）

--
notice : I ignore an anonymous contribution.

Re:

[Anonymous Coward]

全部とは言わないが、ちょっとおかしいでしょう。

COBOLがパンチカード前提は認めて良いけど、何時からCがランダムアクセス前提になったの?
CはUNIXと共にあることから判るようにパイプなどを有効に使うによるシーケンシャルアクセスが先ず一番でしょ。

入出力でCOBOLとCの違いはレコード単位中心か、文字列単位中心かの違いです。
シーケンシャルアクセスか、ランダムアクセスかの違いはありません。
データベースかどうかも無関係