パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

2015年度の米国科学予算、科学計算関連は大幅に増加。核融合や天文分野は減少に」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    原発がセンチュリーの技術なら、核融合はミレニアムの技術
    #百年たっても安全にはならないし、千年たっても実用化は出来ない

    • 核融合がITERもできるし少しずつ近づいている。1000年できないは根拠がない。
      GDPと平均寿命には強い相関がある。
      http://worldbalance.blogspot.jp/2008/11/gdp.html [blogspot.jp]
      経済効果やエネルギーの安定供給を考えれば、電力は原子力でまかなうことがが一番安全である。

      • by Anonymous Coward

         ウクライナからベラルーシへ

         その①ではウクライナの人口減少の実情を見てきた。単に人口が激減しているというだけでなく、「生児出生」(その年生まれた全ての出産数)、「死亡」、「自然変化」(移民や移住など社会的変動要素を含まない)、「粗出生率」(その年の出生をその年年央の総人口で割ったもの。単位は1000人当たり)、「粗死亡率」(その年の死亡をその年年央の総人口で割ったもの。単位は1000人当たり)、「出生率」(年間出生数を、15歳から45歳の-つまり出産年齢の女性の総人口で割った数。 単位は該当女性1000人当たり)のすべて

        • by Anonymous Coward

          それ単にソ連崩壊で経済が悪くなっただけちゃうの

          • by Anonymous Coward

            実際には地域的な死亡率はチェルノブイリ原発を中心に、ほぼ同心円状に東側よりに広く分布し、チェルノブイリに近づくにしたがって、大きくなっている。このことを全く説明していない。また、「ウクライナの人口動態」の表でも示されているとおり、問題は人口減少というよりも、出生数が激減していることなのだ。また適齢期女性(15歳から45歳)1000人当たりの出生率も激減している。

            • by Anonymous Coward

              そりゃ、誰も事故った原発の近くに住みたくないでしょう
              未だに住んでんのは土地に愛着がある高齢者だけ、ってな感じじゃないですかね
              勝手な憶測で世代別人口とか調べてませんが、そんな感じでは?

              • by Anonymous Coward

                絶対数ではなく出生率や死亡率など比率の話をしているのだが。
                「感じ」でデマを撒き散らして何がしたいの?

              • by nim (10479) on 2014年03月11日 12時16分 (#2560775)

                福島でもそうなる可能性がありますが、
                一旦住民が避難したあとは地域の雇用も崩壊するので、
                若い人は元の居住地に戻りにくいと思います。
                そうすると、主に貯蓄と年金で暮らしていける老人だけがその地域に戻るという形になります。

                老年人口の割合が事故前よりも上がるとするなら、当然出生率も下がるし、死亡率も上がるでしょう。
                世代別人口を調べてその影響を取り除いたり、様々なコントロールをする必要があるのであって、
                単純に出生率や死亡率を比較して云々は言えない、ということです。

                親コメント

コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell

処理中...