アカウント名:
パスワード:
関係者のなかでは誠実な対応なのかもしれないが、なんのための共著者だって話。個人的に論文の体裁にどれほど問題があってもSTAP自体は実現可能であってほしいけどね。
ハーバードの教授はまだ強気ですが、認めたらもう終わりなの分かってるから強気の態度なのかなと心配。もし捏造と確定したならば、関係者全員職を辞すべきだと思う。＃素朴な疑問として、過去にも深刻な捏造問題をやらかしたあの教授はどうしてハーバードの教授職を維持できているのでしょうか？＃集金力があるとか学内政治的な問題？
関係者のなかでは誠実な対応なのかもしれないが、なんのための共著者だって話。
気持ちは分かるが、別コメント [srad.jp]にある通り、もらったSTAP細胞から成体に成長したよという部分担当である以上、クオリティチェックの責を負わせるのは酷なのでは。
つまり、二次下請けなので全体のクオリティまでは知らない、元請SI'erに言ってね、ということか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
論文のクオリティチェックの義務を果たしていない (スコア:1)
関係者のなかでは誠実な対応なのかもしれないが、なんのための共著者だって話。
個人的に論文の体裁にどれほど問題があってもSTAP自体は実現可能であってほしいけどね。
ハーバードの教授はまだ強気ですが、認めたらもう終わりなの分かってるから強気の態度なのかなと心配。
もし捏造と確定したならば、関係者全員職を辞すべきだと思う。
＃素朴な疑問として、過去にも深刻な捏造問題をやらかしたあの教授はどうしてハーバードの教授職を維持できているのでしょうか？
＃集金力があるとか学内政治的な問題？
Re:論文のクオリティチェックの義務を果たしていない (スコア:1)
関係者のなかでは誠実な対応なのかもしれないが、なんのための共著者だって話。
気持ちは分かるが、別コメント [srad.jp]にある通り、
もらったSTAP細胞から成体に成長したよという部分担当である以上、クオリティチェックの責を負わせるのは酷なのでは。
Re:論文のクオリティチェックの義務を果たしていない (スコア:1)
つまり、二次下請けなので全体のクオリティまでは知らない、元請SI'erに言ってね、ということか。