パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

2015年度の米国科学予算、科学計算関連は大幅に増加。核融合や天文分野は減少に」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    原発がセンチュリーの技術なら、核融合はミレニアムの技術
    #百年たっても安全にはならないし、千年たっても実用化は出来ない

    • 核融合がITERもできるし少しずつ近づいている。1000年できないは根拠がない。
      GDPと平均寿命には強い相関がある。
      http://worldbalance.blogspot.jp/2008/11/gdp.html [blogspot.jp]
      経済効果やエネルギーの安定供給を考えれば、電力は原子力でまかなうことがが一番安全である。

      • by Anonymous Coward

        「電力会社や政治家の人に、電力が必要、安全であれば、東京とか大阪とかに原発つくらんのですか?」と質問したら、何も返事が返ってきませんでしたよ?

        • 絶対安全な要塞サーバーだからって、「よしファイアウォールはあるが、あえて外側に置いてみよう!」とはやらないでしょ?
          99.999999%安全だとしても、あえてわざわざ必要性がないことをして、0.000001%の事態のリスクを増やす必要はない。
          度胸試しがしたいんじゃないんだから。
          意味も無くそんなことする奴は、リスク管理ができない間抜けだけ。
          (FWを通さないことでパフォーマンス的に有利とか何らかのメリットがあれば、リスクと天秤にかけてもよいが。)

          • >FWを通さないことでパフォーマンス的に有利とか何らかのメリットがあれば、リスクと天秤にかけてもよいが。

            消費地が近く、送電路が短くて済むのはメリットですね。
            安全性が十分に高いのなら、今の品川火力のあたりとかは良さそうな立地ですね。

            • by Anonymous Coward

              津波対策は?

              • 原発は水際につくんないといけないから、普通海沿いにあるじゃないすか。
                そうすると、東京湾は津波の危険性が特に少ない場所ですね。

              • by Anonymous Coward

                チェルノブイリが海沿いにあるとは知らなかった。

              • チェルノブイリは結構レアケースで、使っているのはドニエプル川の水ですね。

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                スリーマイルは?
                ネブラスカ州のフォートカルフーンは?

              • by Anonymous Coward

                アルメニアのメツァモールは?
                スイスのベツナウ、ゲスゲン、リープシュタット、ミューレベルクは?

              • by Anonymous Coward
                レアだからって別に唯一無二ってわけでもないだろ。
                むしろレア艦よりドロップ海域の狭いコモン駆逐の方が出にくい印象
              • by Anonymous Coward

                結論から言うと欧米にある原発の半分以上は海に面しておらず、デカい冷却塔で原子炉を冷やしている。
                なのでnimの「海に面していない原発はレアケース」というのは全くの出鱈目だよ。

あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall

処理中...