「異なるディスプレイサーバーが存在することは大きな問題となるか」記事へのコメント

先に完成した方に

[Anonymous Coward]

一本化すればいいんじゃね。というか 何時になったらマトモに使えるようになるんだ。

独自のフレームワークを作るんでないなら、独自のディスプレイサーバなんて入らんと思うけどね

Re:

[Anonymous Coward]

ほんとそれ。Wayland/Westonってもう5年以上経ってるだろ。なのにまともにXorgをリプレースした事例がいまだに一つもない。

Re:

[Anonymous Coward]

Waylandは具体的なディスプレイサーバじゃなくてプロトコル。
Wayland(ライブラリ)自体はほぼ開発終わってて、あとはツールキットなりDEが作業進めればいいだけ。
EnlightenmentのEFLはほぼXと同じようにWaylandで動くし、GTKもあと少し。
Gnome 3.12リリースされたけど、このバージョンでは実験的にWaylandで動くし。
今年はWayland元年になるんじゃないかなぁ。

Re:

[Anonymous Coward]

＞Waylandは具体的なディスプレイサーバじゃなくてプロトコル。

だからWaylandだけじゃなくてWestonも書いてるじゃん。ちゃんと読んでね。

Re:先に完成した方に

[Anonymous Coward]

何を勘違いしてるのか知らないけど、
そもそもWestonは実用を目的としたものではなくあくまでリファレンス実装として、見本として存在するとKristian HøgsbergがIRCかMLで言ってて、それがよくわかるのが前にWayland/Westonをフォークした奴がWaylandの開発者からバンされた事件。
Westonはこれからもあの質素なUIしか持たないだろうし、新しい機能の実験台としてこれからも使われていくでしょう。
Xを置換し得るのはWestonではなくEnlightenmentやmutter-wayland。
でそれが完成にかなり近づいてるって話。

Re:

[Anonymous Coward]

＞でそれが完成にかなり近づいてるって話。

ここにすごく疑念があるわけだが。去年も一昨年もそんな話聞いた気がする。

Re:

[Anonymous Coward]

その方針自体がまさに「異なるディスプレイサーバーが存在する」って状況を生み出しているじゃん。プロトコルが共通とはいえ。それって正直どうなの？

Re:

[Anonymous Coward]

え？別にいいじゃん。
Mirはプロトコルが違うし、さらには、今後もプロトコルの互換性は（Mir間でも）保証しないって宣言してるから、問題になっているだけで。

Re:

[Anonymous Coward]

よくねえよ。ディスプレイサーバーなんてまともに動くものが一つあれば十分なんで開発リソースを無駄に分散させることで完成が遅れるのは困る。MirはKDEバックエンドも含めてカノニカルが責任を持ってなんとかするんだろうから連中に任せておけばいいんでないの？ｗ

つーかWayland陣営はMirがどうこう言う前にてめえの足元を見つめたらって思う。