アカウント名:
パスワード:
昔→無実の証明しなければ有罪
今もここです。
>> 昔→無実の証明しなければ有罪> 今もここです。
ですね。中年ですし。
江戸時代の日本の町奉行では証拠があっても本人が自白しなければ罪は成立しませんでした。拷問は証拠が揃っていなければ許可が降りなかった(かつ、死罪に相当する犯罪でしか認められなかった）のが本当のところらしいです。町奉行扱いの犯罪でなければ拷問は黙認もされてはいたようですが。
江戸時代は犯罪発生率自体低かったというのも有りますが、時は未来に進んではいないみたいです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
中世で言うところの「悪魔の証明」でしょうかね？ (スコア:1)
Re:中世で言うところの「悪魔の証明」でしょうかね？ (スコア:1)
昔→無実の証明しなければ有罪
今もここです。
Re: (スコア:0)
>> 昔→無実の証明しなければ有罪
> 今もここです。
ですね。中年ですし。
Re: (スコア:0)
江戸時代の日本の町奉行では証拠があっても本人が自白しなければ罪は成立しませんでした。
拷問は証拠が揃っていなければ許可が降りなかった(かつ、死罪に相当する犯罪でしか認められなかった）のが本当のところらしいです。
町奉行扱いの犯罪でなければ拷問は黙認もされてはいたようですが。
江戸時代は犯罪発生率自体低かったというのも有りますが、時は未来に進んではいないみたいです。