アカウント名:
パスワード:
ほっておいて、誰か物好きが追試してくれればそれはそれでOKだし、無視されて忘れ去られればそれも科学の一プロセスというものではないでしょうかね。
コピペや切り貼りなどの論文の粗雑さだけでなく、STAP細胞の実在そのものが大きな問題になっているのだから白黒つけるしかないでしょうコピペ/切り貼りは小保方氏個人の責任であって、それをもってSTAP細胞そのものも小保方氏個人の捏造だとするのならば、捏造されたアイデアに基づいて小保方氏をリーダーに据えたチームを組み長期間研究をしていた理研の組織としての体制はどうなってるの?ということになるしねSTAP細胞が意図的な捏造なら、その革新的アイデアが提示された時点でボスたちはなぜきちんと検証作業をしなかったの?
アイデアが提示された時点じゃ検証はできないだろよ構想の段階で捏造を見つけろってか?飛べるか分からないロケットを検証するためにそのロケットを作るのか?
いずれ必ずばれる嘘をつく人間を防止するために精神鑑定を義務付ける?
今回コピペ画像加工レベルのかなり低能な捏造だったが性善説で成り立ってる部分は今後も続くだろよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
検証実験は必要なのでしょうか? (スコア:1)
ほっておいて、誰か物好きが追試してくれればそれはそれでOKだし、無視されて忘れ去られればそれも科学の一プロセスというものではないでしょうかね。
Re: (スコア:0)
コピペや切り貼りなどの論文の粗雑さだけでなく、STAP細胞の実在そのものが大きな問題になっているのだから白黒つけるしかないでしょう
コピペ/切り貼りは小保方氏個人の責任であって、それをもってSTAP細胞そのものも小保方氏個人の捏造だとするのならば、捏造されたアイデアに基づいて小保方氏をリーダーに据えたチームを組み長期間研究をしていた理研の組織としての体制はどうなってるの?ということになるしね
STAP細胞が意図的な捏造なら、その革新的アイデアが提示された時点でボスたちはなぜきちんと検証作業をしなかったの?
Re:検証実験は必要なのでしょうか? (スコア:0)
アイデアが提示された時点じゃ検証はできないだろよ
構想の段階で捏造を見つけろってか?
飛べるか分からないロケットを検証するためにそのロケットを作るのか?
いずれ必ずばれる嘘をつく人間を防止するために精神鑑定を義務付ける?
今回コピペ画像加工レベルのかなり低能な捏造だったが
性善説で成り立ってる部分は今後も続くだろよ