アカウント名:
パスワード:
同性婚が絶対正義でもなかろうに、そんな批判の仕方をせんでもよかろう。
「開放とエンパワーメント」を絶対と認めるのなら、他の制限の撤廃にも賛成できるかどうか考えてみるといい。例えば、重婚を認めるか? 複数婚を認めるか? そもそも結婚などと言う制度で人の自由を縛ることはどうなのか?
それらすべてを自由化するというラジカルな立場でないのなら、「開放とエンパワーメント」を批判の理由にすべきではない。
一方、同性婚が社会一般に認められてきたので、それを法律婚として認めよ、という主張なら理解できる。でもその主張は反面、多数派の意見に従え、という主張であることも知るべきだろう。
子供ができる異性婚のみ認めようという活動に何の問題があるのかまったくわかりません。社会全体の為、人類という種の保存のためでしょ。その主張に何の問題があるんでしょうね。
アメリカで同性婚して孤児を引き取って育てているゲイのカップルを知っています。ふたりとも大学教授の真面目な家庭です。彼らが社会全体の為、人類という種の保存のために役に立っていないという理由を説明して下さいな。あなたなんかよりはよっぽど役に立ってるように見えるのですが。
そういう法律は「パートナー法 」と呼ばれてて、すでにそうした法律を持っている国があるね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
絶対正義でもなかろうに (スコア:2, 参考になる)
同性婚が絶対正義でもなかろうに、そんな批判の仕方をせんでもよかろう。
「開放とエンパワーメント」を絶対と認めるのなら、他の制限の撤廃にも賛成できるかどうか考えてみるといい。
例えば、重婚を認めるか? 複数婚を認めるか? そもそも結婚などと言う制度で人の自由を縛ることはどうなのか?
それらすべてを自由化するというラジカルな立場でないのなら、「開放とエンパワーメント」を批判の理由にすべきではない。
一方、同性婚が社会一般に認められてきたので、それを法律婚として認めよ、という主張なら理解できる。
でもその主張は反面、多数派の意見に従え、という主張であることも知るべきだろう。
Re: (スコア:0)
子供ができる異性婚のみ認めようという活動に何の問題があるのかまったくわかりません。
社会全体の為、人類という種の保存のためでしょ。その主張に何の問題があるんでしょうね。
Re: (スコア:-1)
アメリカで同性婚して孤児を引き取って育てているゲイのカップルを知っています。ふたりとも大学教授の真面目な家庭です。彼らが社会全体の為、人類という種の保存のために役に立っていないという理由を説明して下さいな。あなたなんかよりはよっぽど役に立ってるように見えるのですが。
Re: (スコア:0)
例えばそういう (子どもを作れない、または作ることを目的としない) 人たちのために新しく『準結婚』という制度が出来たとしたらどうだろう。
Re:絶対正義でもなかろうに (スコア:0)
そういう法律は「パートナー法 」と呼ばれてて、すでにそうした法律を持っている国があるね