アカウント名:
パスワード:
護岸だけが原因なように書いてあるけど、元記事の例に挙げてある茨城千葉の河川て、水質汚染が特に酷かった所じゃないですか水質改善関連やってる企業の株を上げたかったり、新しい公共事業を受注したいんですかね
＞護岸だけが原因なように書いてあるけど、＞元記事の例に挙げてある茨城千葉の河川て、水質汚染が特に酷かった所じゃないですか
コンクリ護岸が水質を悪化させるのは常識です。「川や池、湖沼などの水域では、水質汚濁に対する自然の浄化能力があります。ところが、これらの水域にたとえばコンクリート三面張りの護岸を設置すると、この自然の浄化能力は失われる」 [jcassoc.or.jp]（一般社団法人セメント協会）
いつものごとく、因果関係を無視した結論ありきですよね…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
これが統計 (スコア:0)
護岸だけが原因なように書いてあるけど、
元記事の例に挙げてある茨城千葉の河川て、水質汚染が特に酷かった所じゃないですか
水質改善関連やってる企業の株を上げたかったり、新しい公共事業を受注したいんですかね
統計以前／Re:これが統計 (スコア:2)
＞護岸だけが原因なように書いてあるけど、
＞元記事の例に挙げてある茨城千葉の河川て、水質汚染が特に酷かった所じゃないですか
コンクリ護岸が水質を悪化させるのは常識です。
「川や池、湖沼などの水域では、水質汚濁に対する自然の浄化能力があります。ところが、これらの水域にたとえばコンクリート三面張りの護岸を設置すると、この自然の浄化能力は失われる」 [jcassoc.or.jp]（一般社団法人セメント協会）
Re: (スコア:0)
いつものごとく、因果関係を無視した結論ありきですよね…