アカウント名:
パスワード:
文系が全部ダメだとは言いませんが、専門的に勉強してきた人が少ない昨今余計なことを知らないだけ使いやすいこともある？
PGとかSEという言い方のSEだと、理系文系って能力の高低に関係しないでしょ。能力の種類は異なってくると思うけど、優秀な人はどっちってことはないと思う。
いやそもそも文系SEは技術面について勉強を全くしてないから。屑SEの比率がすごく高い。
理系の勉強がいやで文系に行ったのに、今度は文系の仕事に就けないからしかたなくSEになったような奴らに、一体なにを期待できようか。
全く同じことを理系SEにも言えるんだが...。----いやそもそも理系SEは社会性について勉強を全くしてないから。屑SEの比率がすごく高い。
文系の勉強がいやで理系に行ったのに、今度は文系の仕事に就けないからしかたなくSEになったような奴らに、一体なにを期待できようか。----
繰り返すが、文理で能力の高低は決まらないよ。そーいや、理系が好きで理系の仕事に就いたある女性は仕事で違法行為に手を染めてたな。法治国家において違法行為に手を出すのは「屑人間」さ。理系でノーベル賞まで取ったある男性は理系の組織のトップについたが、法令遵守で躓く程度の組織統治能力しか持ち合わせていなかった「屑経営者」だな。まあ、そんなもんさ。能力の高低は人によるし、ましてや高かろうと一種類の能力だけじゃ組織は成り立たない。
しまったー、一カ所置換してない。ごめん。
いえねーよ。
つか単純置換しただけで、意味が通らない文章を一つ作っただけじゃねーか。
「SEは文系 or 理系に分けられる」「文系のSEは大多数がクズ」「理系のSEは大多数がクズ」従って「SEはほぼクズ」ってことでFAでは。
これは否定できない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
文系SE (スコア:0)
文系が全部ダメだとは言いませんが、専門的に勉強してきた人が少ない昨今
余計なことを知らないだけ使いやすいこともある？
Re:文系SE (スコア:1)
PGとかSEという言い方のSEだと、理系文系って能力の高低に関係しないでしょ。
能力の種類は異なってくると思うけど、優秀な人はどっちってことはないと思う。
Re: (スコア:0)
いやそもそも文系SEは技術面について勉強を全くしてないから。
屑SEの比率がすごく高い。
理系の勉強がいやで文系に行ったのに、今度は文系の仕事に就けないから
しかたなくSEになったような奴らに、一体なにを期待できようか。
Re:文系SE (スコア:1)
全く同じことを理系SEにも言えるんだが...。
----
いやそもそも理系SEは社会性について勉強を全くしてないから。
屑SEの比率がすごく高い。
文系の勉強がいやで理系に行ったのに、今度は文系の仕事に就けないから
しかたなくSEになったような奴らに、一体なにを期待できようか。
----
繰り返すが、文理で能力の高低は決まらないよ。
そーいや、理系が好きで理系の仕事に就いたある女性は仕事で違法行為に手を染めてたな。法治国家において違法行為に手を出すのは「屑人間」さ。理系でノーベル賞まで取ったある男性は理系の組織のトップについたが、法令遵守で躓く程度の組織統治能力しか持ち合わせていなかった「屑経営者」だな。まあ、そんなもんさ。能力の高低は人によるし、ましてや高かろうと一種類の能力だけじゃ組織は成り立たない。
Re:文系SE (スコア:1)
しまったー、一カ所置換してない。ごめん。
Re: (スコア:0)
いえねーよ。
つか単純置換しただけで、意味が通らない文章を一つ作っただけじゃねーか。
Re: (スコア:0)
「SEは文系 or 理系に分けられる」
「文系のSEは大多数がクズ」
「理系のSEは大多数がクズ」
従って「SEはほぼクズ」ってことでFAでは。
Re:文系SE (スコア:1)
これは否定できない。