「サッカーやバスケでは強い選手を集めすぎると逆に成績が悪くなるという調査結果」記事へのコメント

でも

[Anonymous Coward]

サッカーは強い選手を集めすぎても勝てないって言うけど
実際に勝ってるチームは資金力があってスター選手を集めてるチームばっかだね
野球はヤンキースやレッドソックスが毎年強いってこともないし
資金力ないチームが強かったりする

Re:

[Anonymous Coward]

「強い選手を集めすぎると勝てない」ということと、「資金力があってスター選手を集めてるチームが強い」
ということは矛盾しないのでは

Re:

[Anonymous Coward]

実際に勝っているのは強い選手を集めまくってるチームなので
強い選手を集めすぎても勝てないとは言えないという事ですね

Re:

[Anonymous Coward]

今回の調査では明確ではないけど
「チームプレーが強い」選手が集められるのならば
勝ちやすそうですね
ただそれを見極めるのは資金力と時間環境が必要なので
結局貧乏チームは運頼み以外では勝てない？

Re:

[Anonymous Coward]

MLBのドラフトは完全ウェーバー制を採用してるってのもあるんじゃね？
有望な若手は、前年の弱小チームが取れるってのは大きいと思う。
サッカーにはドラフト制度みたいのはないよね。

Re:でも

[Anonymous Coward]

その代わりにFA取得までの期間が短くて、ピークを迎えるころには引き抜かれてしまうってのもある。
日本でウェーバー制が導入されていないという批判があるように、
MLBではウェーバー制を導入したことによってより資金力による差がついてしまうという批判があるよ。
穴のないシステムってのはなかなか作れないもんだ。

Re:

[Anonymous Coward]

いっそ毎年、ランダムに所属チームを決めてしまえ。
ギャラは各選手の人気度にあわせてNPBが支払うものとする。
人気度は、ファン投票により決めるものとし、公式ボールに付属する投票券一枚に付き、いっぴょ（ｒｙ

Re:

[Anonymous Coward]

NPBの場合、「おらがチームのエース／主砲／期待の新人」という風なチームに関連付けられた人気の方が、
個々の選手単独での人気より圧倒的に強いから、移籍は現状程度で留めておく方が興行的に正解だと思う。

サッカーはもっとチームが選手個人を売り出してもいいんじゃないかと思うけど、どうなんだろう。
国際的に活躍するようになってやっと選手個人に焦点が当たるようになる現状はイマイチ燃えない。

Re:

[Anonymous Coward]

まぁサッカーのように資金力がモノをいうシステムと
ドラフトで獲得した選手を育てる野球とじゃ同じような比較は出来ないね