アカウント名:
パスワード:
みんな、暇なんだね。
もう既に発見されたものが本当に正しいか検証することだって立派な研究だよ。
もう既に他の研究者からも再現されているんでしょ。「別の検証方法で確かめた」というなら価値もあるが、画像が不自然というだけで難癖つけられたらたまんないな。成果が疑われているならともかく14年も前の生データが無いからといって謝罪するって生真面目すぎるんじゃない？現時点なら、「研究者全員にノートの書き方を指導している」という立場上恥ずかしいことというのは判るが。
生真面目さが要求される。それが税金を使うってことでは。嫌なら市場の洗礼を受けることを選べばいいだけ。
では生真面目さを追求するためなら税金をいくら使っても構わんのかね？局所最適好きな人多いよね
調べるのに金がかかるから不真面目でなくてはならないなんてバカな話はないよ。
コストも考えずに物事を進めるのを許されるのは学生のうちだけですよ。
うん、コストがかかるから社会人は残業代はいらないな。
面倒くさいからで済ませられるのも学生のうちだけですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
魔女狩りが始まった (スコア:1)
みんな、暇なんだね。
決して悪いことじゃないと思うの (スコア:1)
もう既に発見されたものが本当に正しいか検証することだって立派な研究だよ。
正しいと思ってたことが間違いでそこから新しいものが生まれてくることだってあるんだし。
テストでも見直しするでしょ？
Re: (スコア:0)
もう既に発見されたものが本当に正しいか検証することだって立派な研究だよ。
もう既に他の研究者からも再現されているんでしょ。「別の検証方法で確かめた」というなら価値もあるが、画像が不自然というだけで難癖つけられたらたまんないな。
成果が疑われているならともかく14年も前の生データが無いからといって謝罪するって生真面目すぎるんじゃない？
現時点なら、「研究者全員にノートの書き方を指導している」という立場上恥ずかしいことというのは判るが。
Re: (スコア:1)
生真面目さが要求される。それが税金を使うってことでは。
嫌なら市場の洗礼を受けることを選べばいいだけ。
Re: (スコア:1)
では生真面目さを追求するためなら税金をいくら使っても構わんのかね？
局所最適好きな人多いよね
Re:決して悪いことじゃないと思うの (スコア:0)
調べるのに金がかかるから不真面目でなくてはならないなんてバカな話はないよ。
Re: (スコア:0)
コストも考えずに物事を進めるのを許されるのは学生のうちだけですよ。
Re: (スコア:0)
うん、コストがかかるから社会人は残業代はいらないな。
Re: (スコア:0)
面倒くさいからで済ませられるのも学生のうちだけですね。