アカウント名:
パスワード:
みんな、暇なんだね。
もう既に発見されたものが本当に正しいか検証することだって立派な研究だよ。
もう既に他の研究者からも再現されているんでしょ。「別の検証方法で確かめた」というなら価値もあるが、画像が不自然というだけで難癖つけられたらたまんないな。成果が疑われているならともかく14年も前の生データが無いからといって謝罪するって生真面目すぎるんじゃない？現時点なら、「研究者全員にノートの書き方を指導している」という立場上恥ずかしいことというのは判るが。
生真面目さが要求される。それが税金を使うってことでは。嫌なら市場の洗礼を受けることを選べばいいだけ。
勝手に納税者全体を代表しないでほしいなあ。
私はそんな非効率な運用はしてほしくないが。税金の無駄遣いが好きな人はそんなに多いんですかね？
別に税金っていうのは、社長みたいな発言をする権利のために払っているわけではない。
「無駄遣い」って物言いで煽るのはよくない。全体を代表しているわけでもない。そして、誰も代表できないし、納税者の数だけある意見を無視すべきでないい。もちろん、あなたの意見もね。そーゆー不自由な財源だろって話です。
結局、納税者・税金云々という切り口で何を言いたいのかよくわからないんだけど論文の不正に関する問題は、企業の研究者でも扱いは一緒ですよ？一納税者としては不正を防止する手立てを講じつつ、生真面目な納税者の見当違いの意見がまっとうな研究者の足を引っ張らないことを考えてほしいけどなあ。
いや、それを言うなら生真面目に国債を買ってくれている人でしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
魔女狩りが始まった (スコア:1)
みんな、暇なんだね。
決して悪いことじゃないと思うの (スコア:1)
もう既に発見されたものが本当に正しいか検証することだって立派な研究だよ。
正しいと思ってたことが間違いでそこから新しいものが生まれてくることだってあるんだし。
テストでも見直しするでしょ？
Re: (スコア:0)
もう既に発見されたものが本当に正しいか検証することだって立派な研究だよ。
もう既に他の研究者からも再現されているんでしょ。「別の検証方法で確かめた」というなら価値もあるが、画像が不自然というだけで難癖つけられたらたまんないな。
成果が疑われているならともかく14年も前の生データが無いからといって謝罪するって生真面目すぎるんじゃない？
現時点なら、「研究者全員にノートの書き方を指導している」という立場上恥ずかしいことというのは判るが。
Re: (スコア:1)
生真面目さが要求される。それが税金を使うってことでは。
嫌なら市場の洗礼を受けることを選べばいいだけ。
Re:決して悪いことじゃないと思うの (スコア:0)
勝手に納税者全体を代表しないでほしいなあ。
私はそんな非効率な運用はしてほしくないが。
税金の無駄遣いが好きな人はそんなに多いんですかね？
別に税金っていうのは、社長みたいな発言をする権利のために払っているわけではない。
Re:決して悪いことじゃないと思うの (スコア:1)
「無駄遣い」って物言いで煽るのはよくない。
全体を代表しているわけでもない。そして、誰も代表できないし、納税者の数だけある意見を無視すべきでないい。もちろん、あなたの意見もね。そーゆー不自由な財源だろって話です。
Re: (スコア:0)
結局、納税者・税金云々という切り口で何を言いたいのかよくわからないんだけど
論文の不正に関する問題は、企業の研究者でも扱いは一緒ですよ？
一納税者としては不正を防止する手立てを講じつつ、生真面目な納税者の見当違いの意見がまっとうな
研究者の足を引っ張らないことを考えてほしいけどなあ。
いや、それを言うなら生真面目に国債を買ってくれている人でしょうか。