「米国でインターネットに対する「ネットワーク中立性」ルールが緩和へ」記事へのコメント

ないと困る

[Anonymous Coward]

動画配信で無料ユーザーと有料ユーザーで差をつけるとか、
動画配信会社とWebメールサービス専門会社で差をつけるとか、
MMO・FPS運営会社がISPと交渉でディレイを少なくする努力をする、とか

そういうことが一切できなくなるじゃん。
アメリカじゃそういういことを今の今までやってこれなかったの？

Re:

[mondy (27787)]

なんか違う気がするが。

「動画配信で無料ユーザーと有料ユーザー」は飽くまで動画配信業者のサーバで優先処理と帯域開放を大きくしているだけの話。
動画配信業者とユーザ間の契約で、経路上の高速度の維持はISPにぶん投げだった。

今回の話はISPと企業間の話。今までも一応はISPと企業間をつなぐラインについて帯域という形で値段は差があったけど
実際に流しているトラフィック量については中立性とやらで差別化できなかった。
中立性を止めることで今後は帯域だけでなく実トラフィック量が多い企業の場合には値段の格差をつけていいことにしようという事でないかい？
例えば２つの動画配信会社が同じ帯域でサービスをしたとしても、人気があって配信量が多い場合には通信料も多く請求されることになる。

アプリレベルではなくインフラレベルのお話しでは？

Re:ないと困る

[mondy (27787)]

他の人がちゃんと書いてるけど訂正。

「商業的に妥当な」条件に基づいたものであれば、ブロードバンド事業者による特定ウェブサービスの優先的取り扱いを認めるとする方針を示す見通し。
WirelessWireNews引用

使った分払えじゃなく、優先取り扱いでした。
具体的にはISPとしてはトラフィック通信速度改善などがサービスとして扱えるようになるという事なのかな。
といってもファイバー部分なんかは複数キャリアをまたぐ可能性があるから"インターネット網上"での帯域保障とか優先ではなく
"ISPからインターネット網に接続する部分"での帯域割り当てになるんだろうけど。