パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

IntelがClangベースのC++コンパイラを開発」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    g++に比べて遅いだのなんだの言われてますが、こうやって、Intelがllvmからネイティブコードへの最適化部分を頑張ってくれれば、いろんなものが速くなりますね。
    • by Anonymous Coward

      いろんなものが速くなりますね。

      Intelコンパイラは速いかもしれんけどClangは遅いままでしょ

      • by Anonymous Coward

        コンパイラではなく、コンパイルして出来上がったアプリが速くなると元コメは言っているんでしょ。

        • by Anonymous Coward

          Clangの生成するコードの質は変わらん → 影響なし
          Intelコンパイラの生成するコードの質は変わらん → 影響なし
          GCCの生成するコードの質は変わらん → 影響なし
          VCの生成するコードの質は変わらん → 影響なし

          何が速くなるという主張??

          • by Anonymous Coward

            Clangの生成するLLVMで動作するコードの質は変わらん → 影響なし
            LLVMからネイティブへのコンパイラをIntelが改良→影響あり

            • by Anonymous Coward

              LLVMからネイティブへのコンパイラをIntelが改良

              この人バカなの?

              • by Anonymous Coward on 2014年05月04日 2時08分 (#2593942)
                何を以て馬鹿と言われているのか説明していただけませんか?
                親コメント
              • by Anonymous Coward

                フロントエンドはともかく、バックエンドは Intel Compiler でしか使えんよ

              • by Anonymous Coward
                それに何か問題でもあるんでしょうか?
                llvmという同じインフラで、コストを惜しまなければエンジンだけ交換っていうのが出来るっていうのは大いに結構だと思うんですが。
              • by Anonymous Coward

                別に何の問題もないですよ?
                ただ単に、(Intel Compiler ではなく) 普通の LLVM/Clang でコンパイルしたアプリが速くなるわけではないよ、というだけの話で。

開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー

処理中...