アカウント名:
パスワード:
天災と人災を比較している時点でそもそもおかしい。
>天災と人災を比較している時点でそもそもおかしい。
そうですね。
福島原発事故：地震による天災地球温暖化 ：化石燃料の使用による人災
ですものね。
> 天災と人災を比較している時点でそもそもおかしい。
意味不明。
化石燃料を使い続けたことによる天災と、原発があり事故をおこした場合を比較しているんだよ？
化石燃料は、毎年数万人を殺しているね。
ここで話題になっている化石燃料による地球温暖化は人災なのでは？
＞化石燃料を使い続けたことによる天災
自分で言ってて矛盾に気づかないのかな。化石燃料を使うのは自然？それとも人？
しかも燃料費が安いと再び注目されている石炭火力の場合には、排出物の処理が悪いと放射性物質まで飛散するという問題がある。
> 自分で言ってて矛盾に気づかないのかな。化石燃料を使うのは自然？それとも人？
化石燃料を使うのは人。化石燃料を使い続けたことによる気候変動は天災だよ。
化石燃料を使ったことによるそのものの被害があるならば人災だろうけどね。
そう。比較するなら人災のチェルノブイリじゃなく天災の福島と比較すべきだよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
その理屈は (スコア:0)
天災と人災を比較している時点でそもそもおかしい。
Re:その理屈は (スコア:1)
>天災と人災を比較している時点でそもそもおかしい。
そうですね。
福島原発事故：地震による天災
地球温暖化 ：化石燃料の使用による人災
ですものね。
Re: (スコア:0)
> 天災と人災を比較している時点でそもそもおかしい。
意味不明。
化石燃料を使い続けたことによる天災と、原発があり事故をおこした場合を比較しているんだよ？
Re: (スコア:0)
化石燃料は、毎年数万人を殺しているね。
Re: (スコア:0)
ここで話題になっている化石燃料による地球温暖化は人災なのでは？
Re: (スコア:0)
＞化石燃料を使い続けたことによる天災
自分で言ってて矛盾に気づかないのかな。化石燃料を使うのは自然？それとも人？
しかも燃料費が安いと再び注目されている石炭火力の場合には、
排出物の処理が悪いと放射性物質まで飛散するという問題がある。
Re: (スコア:0)
> 自分で言ってて矛盾に気づかないのかな。化石燃料を使うのは自然？それとも人？
化石燃料を使うのは人。
化石燃料を使い続けたことによる気候変動は天災だよ。
化石燃料を使ったことによるそのものの被害があるならば人災だろうけどね。
Re: (スコア:0)
そう。比較するなら人災のチェルノブイリじゃなく天災の福島と比較すべきだよね。