アカウント名:
パスワード:
竹簡・羊皮紙が紙になり印刷機が発明されたときは情報伝達コストは大幅に下がっただろうし馬車が自動車になった時も輸送コストは下がっただろうし農業機械の発明で食料価格も大幅に下がったでしょ
テクノロジはあたらしい事ができるようになることの他にあらゆるコストを下げることもモチベーションとする。継続的な技術の進歩によってコストが下がる事や、新しいテクノロジによる産業構造の変化に対してデフレーション [wikipedia.org]と言う語を充てるのは違うように思うけど。
「新しいテクノロジによる産業構造の変化」によって物価が持続的に下落していく経済現象 [wikipedia.org]が観測されてるんだから、デフレーションで間違いないんじゃないかな。
「新しいテクノロジによる産業構造の変化」によって新たな産業が創出されて、雇用や物価が悪化しないか安定しているなら、デフレーションでは無いけど、そう言う話じゃないよね。
物価ってのは「ものの値段」ではなくてある家庭が1年間生活していく上で必要な、さまざまな財･サービスの値段を合計したもの [wikipedia.org]だよ。物理CDを買う金が減った一方で音楽配信を買えば物価は変わらない。
物理CDを買う金が減った一方で音楽配信を買えば物価は変わらない。
で、実際には音楽配信を買ってるの?それとも、無料でダウンロードで満足してるの?
音楽コンテンツ・CD以外だとどうなの?
詳細が知りたければ家計調査 [stat.go.jp]とかあたってみればいいんじゃね?よく言われるのは娯楽費が減って通信費が増えてるって言われる。ただケータイ決済の場合通信費で一括組み入れられている場合もあるようだしそこはわかんないね。
とりあえず物価の推移 [ecodb.net]を見てみると、物価下落は観測されているが、ITの普及と因果どころか相関してるとは言い難い動きだよ。指標をGDPに変えても同じ [ecodb.net]。さらに設備投資に占めるICTの比率 [soumu.go.jp]と重ねると、ICT投資の割合が大きい2008年は物価指数も上昇しているので、全く逆の結論を導き出すこともできる。
確かにコストは下がるけどやっぱりそれはデフレじゃないよ。
とりあえず物価の推移を見てみると、物価下落は観測されているが、ITの普及と因果どころか相関してるとは言い難い動きだよ。指標をGDPに変えても同じ。
リンク先を見る限り、「ITの普及と因果どころか相関してるとは言い難い」とは言えないと思うけど。
さらに設備投資に占めるICTの比率と重ねると、ICT投資の割合が大きい2008年は物価指数も上昇しているので、全く逆の結論を導き出すこともできる。
それは無理筋でしょう。投資を即時回収できるわけでもないんだから。
それを言いたいがために、データの見方を歪めているようにもみえるね。
コストが下がっているし、デフレも起きている。ただし、因果関係は不明。言えるのはこの程度じゃない?
そうそう。だからテクノロジーが発達して安く買えるものが合ったとして、それをでふれだーと言うのはなんか違うんで無いのんと思うんですよ
だからテクノロジーが発達して安く買えるものが合ったとして、それをでふれだーと言うのはなんか違うんで無いのんと思うんですよ
「思う」では、見解の相違以上の結論を得ませんね。あなたの意見に賛成の人が居ても反対の人が居ても何ら不思議は無い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
×デフレ加速 ○コストを下げる (スコア:1)
竹簡・羊皮紙が紙になり印刷機が発明されたときは情報伝達コストは大幅に下がっただろうし
馬車が自動車になった時も輸送コストは下がっただろうし
農業機械の発明で食料価格も大幅に下がったでしょ
テクノロジはあたらしい事ができるようになることの他にあらゆるコストを下げることもモチベーションとする。
継続的な技術の進歩によってコストが下がる事や、新しいテクノロジによる産業構造の変化に対してデフレーション [wikipedia.org]と言う語を充てるのは違うように思うけど。
Re:×デフレ加速 ○コストを下げる (スコア:1)
「新しいテクノロジによる産業構造の変化」によって物価が持続的に下落していく経済現象 [wikipedia.org]が観測されてるんだから、デフレーションで間違いないんじゃないかな。
「新しいテクノロジによる産業構造の変化」によって新たな産業が創出されて、雇用や物価が悪化しないか安定しているなら、デフレーションでは無いけど、そう言う話じゃないよね。
Re: (スコア:0)
物価ってのは「ものの値段」ではなくて
ある家庭が1年間生活していく上で必要な、さまざまな財･サービスの値段を合計したもの [wikipedia.org]だよ。
物理CDを買う金が減った一方で音楽配信を買えば物価は変わらない。
Re:×デフレ加速 ○コストを下げる (スコア:1)
物理CDを買う金が減った一方で音楽配信を買えば物価は変わらない。
で、実際には音楽配信を買ってるの?
それとも、無料でダウンロードで満足してるの?
音楽コンテンツ・CD以外だとどうなの?
Re:×デフレ加速 ○コストを下げる (スコア:1)
詳細が知りたければ家計調査 [stat.go.jp]とかあたってみればいいんじゃね?
よく言われるのは娯楽費が減って通信費が増えてるって言われる。
ただケータイ決済の場合通信費で一括組み入れられている場合もあるようだしそこはわかんないね。
とりあえず物価の推移 [ecodb.net]を見てみると、物価下落は観測されているが、ITの普及と因果どころか相関してるとは言い難い動きだよ。指標をGDPに変えても同じ [ecodb.net]。
さらに設備投資に占めるICTの比率 [soumu.go.jp]と重ねると、ICT投資の割合が大きい2008年は物価指数も上昇しているので、全く逆の結論を導き出すこともできる。
確かにコストは下がるけどやっぱりそれはデフレじゃないよ。
Re:×デフレ加速 ○コストを下げる (スコア:1)
とりあえず物価の推移を見てみると、物価下落は観測されているが、ITの普及と因果どころか相関してるとは言い難い動きだよ。指標をGDPに変えても同じ。
リンク先を見る限り、「ITの普及と因果どころか相関してるとは言い難い」とは言えないと思うけど。
さらに設備投資に占めるICTの比率と重ねると、ICT投資の割合が大きい2008年は物価指数も上昇しているので、全く逆の結論を導き出すこともできる。
それは無理筋でしょう。投資を即時回収できるわけでもないんだから。
確かにコストは下がるけどやっぱりそれはデフレじゃないよ。
それを言いたいがために、データの見方を歪めているようにもみえるね。
コストが下がっているし、デフレも起きている。
ただし、因果関係は不明。
言えるのはこの程度じゃない?
Re: (スコア:0)
コストが下がっているし、デフレも起きている。
ただし、因果関係は不明。
言えるのはこの程度じゃない?
そうそう。
だからテクノロジーが発達して安く買えるものが合ったとして、それをでふれだーと言うのはなんか違うんで無いのんと思うんですよ
Re:×デフレ加速 ○コストを下げる (スコア:1)
だからテクノロジーが発達して安く買えるものが合ったとして、それをでふれだーと言うのはなんか違うんで無いのんと思うんですよ
「思う」では、見解の相違以上の結論を得ませんね。
あなたの意見に賛成の人が居ても反対の人が居ても何ら不思議は無い。