(3) The state may not unfairly discriminate directly or indirectly against anyone on one or more grounds, including race, gender, sex, pregnancy, marital status, ethnic or social origin, colour, sexual orientation, age, disability, religion, conscience, belief, culture, language and birth.
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
「郷に入っては」と言うか、「井の中の蛙」と言うか (スコア:3, すばらしい洞察)
『トモダチコレクション』の同性婚問題で「マイノリティ（＝同性愛者）は黙ってろ」とか言っちゃうのがガラパゴスすぎて笑える件 [hatena.ne.jp]』
これに尽きますね。
欧米で(も)商売したいなら、欧米の基準をよく考えるべきだった、と。
# いっそのこと、重婚や異種婚も認めて…、それはそれで炎上しそう(笑)。
Re: (スコア:0)
一夫多妻までは認めてもいいんじゃね。
Re:「郷に入っては」と言うか、「井の中の蛙」と言うか (スコア:1)
もう一回貼っておきますね
http://srad.jp/comments.pl?sid=628105&cid=2577956 [srad.jp]
重婚はどうよ (スコア:0)
by Anonymous Coward on 2014年04月08日 15時59分 (#2577935)
同性婚支持派のみなさんは、重婚についてはどうお考えでしょうか
え、結婚は二人でするものに決まってる？
南アフリカでは「一夫多妻の慣習がある部族に限り一夫多妻は合法」だそうですよ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%87%8D%E5%A9%9A [wikipedia.org] [wikipedia.org]
おもしろいですね
ここに返信
Re:重婚はどうよ (スコア:0)
by Anonymous Coward on 2014年04月08日 16時34分 (#2577956)
で、南アの憲法がどうなっているかというと
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%97%E3%82%A2%E3%83%95%E3%83%AA%E3%258 [wikipedia.org]... [wikipedia.org]
> とりわけその第9項はアパルトヘイトによる非白人を抑圧していた過去から人種差別の禁止のみならず、民族、障害や性的指向、信条、宗教、言語を理由とするあらゆる差別の禁止を明文化している。
だそうです
すばらしいですね
「一夫多妻の慣習がある部族に限り一夫多妻は合法」
あれれ？
同性婚支持派のいう「法の下の平等」も、法律婚を求める限りはしょせんプチブル急進主義にすぎないわけですよ
ま、それがいけないというわけではないですがね、自覚ぐらいは持っていただきたいものです
Re:「郷に入っては」と言うか、「井の中の蛙」と言うか (スコア:1)
ちょっと前にあった「ロリコンみたいな変態といっしょにするな！」って騒ぎを思い出しますね
石を投げる側に回ってよかったね、と
Re: (スコア:0)
いっそアラブ諸国のほうが潔いな
Re: (スコア:0)
部族って、
> 人種(略)、民族、障害や性的指向、信条、宗教、言語
のいずれかに該当します？
# 日本国憲法なら門地で引っ掛かりそう
Re: (スコア:0)
(3) The state may not unfairly discriminate directly or indirectly against anyone on one or more grounds, including race, gender, sex, pregnancy, marital status, ethnic or social origin, colour, sexual orientation, age, disability, religion, conscience, belief, culture, language and birth.