アカウント名:
パスワード:
コンペに落ちた人が難癖つけて潰そうとしているようにしか見えない。説得力が無い。
いやだって、スカイツリー4〜５本分の費用かかるんでしょ？その後観光資源になるわけでもなしいくらなんでも金じゃぶじゃぶ使い過ぎだよ。コスパ悪すぎる。
今後５０年は使うだろう国内にある競技場の頂点に位置するものだし、ある程度のコストは受け入れてもいいと思うがね。そんじょそこらの市の競技場なんかじゃないんだし。
世の中コスパだけの問題じゃない重要なものもあるんだよ。皇居はコスパ悪い、とか言っちゃうのかね。
建築学の常識はずれなデザインがコンペを通った（審査委員もデザインはわかるが構造学は知らなかった？）ため基本設計もできないとの指摘
http://ameblo.jp/mori-arch-econo/entry-11827236840.html [ameblo.jp]
コストの問題だけじゃない、そもそも実現不可能なデザインじゃないかと言われているんだそうだ。
「建築学の常識はずれデザイン」って何？ロングスパンを飛ばすなら橋梁設計のノウハウを利用することは大規模建築物なら日常なんだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
ただの私怨？ (スコア:0, すばらしい洞察)
コンペに落ちた人が難癖つけて潰そうとしているようにしか見えない。
説得力が無い。
Re: (スコア:0)
いやだって、スカイツリー4〜５本分の費用かかるんでしょ？
その後観光資源になるわけでもなし
いくらなんでも金じゃぶじゃぶ使い過ぎだよ。
コスパ悪すぎる。
Re: (スコア:0)
今後５０年は使うだろう国内にある競技場の頂点に位置するものだし、ある程度のコストは受け入れてもいいと思うがね。
そんじょそこらの市の競技場なんかじゃないんだし。
世の中コスパだけの問題じゃない重要なものもあるんだよ。皇居はコスパ悪い、とか言っちゃうのかね。
Re: (スコア:3, 参考になる)
建築学の常識はずれなデザインがコンペを通った（審査委員もデザインはわかるが構造学は知らなかった？）ため
基本設計もできないとの指摘
http://ameblo.jp/mori-arch-econo/entry-11827236840.html [ameblo.jp]
コストの問題だけじゃない、そもそも実現不可能なデザインじゃないかと言われているんだそうだ。
Re:ただの私怨？ (スコア:0)
「建築学の常識はずれデザイン」って何？
ロングスパンを飛ばすなら橋梁設計のノウハウを利用することは大規模建築物なら日常なんだけど。