アカウント名:
パスワード:
前のストーリーでは被告の自作自演で、さらにこのメールは真犯人だろうと判断できる推理を挙げたんだけど、マイナスモデレートで沈められて残念だった。
疑問点は警察がスマホを回収したのがいつなのかということ。目撃したのは15日の夕方だが、タイマーで送信されたのは16日の午前。警察がスマホを確保したのが送信前で、自動送信されたときには警察のところにあったとすると、警察は送信させてから被告の反応を見たのかもしれない。これが正当な捜査と扱われるのかはわからない。メールには警察が知らない秘密の暴露もあったようだし、警察が真犯人からのメールをでっち上げたとも言えない。
送信後に掘り出しに行ったなら、被告以外が被告のDNAを付着させてから埋めたかもしれない。この場合は警察の大失態になる。
感情的に片山被告を擁護していた人達は、大恥をかかされた可能性が高まったが、この期に及んで、どのような擁護論を繰り出すだろうか。警察が捏造という選択肢を唱える場合には、捏造であると推理できる材料を挙げないと無意味だ。
感情的に片山被告を擁護していた人達は、大恥をかかされた可能性が高まったが、この期に及んで、どのような擁護論を繰り出すだろうか。
君の元の書き込みがどういうものだか知らないけど、マイナスモデされたのは、（この事件の結果がどうなるかはわからないけど）誰の予想が当たったとか、外れたから大恥をかいたとかいう考え方自体がおかしいからじゃないですか。違法な捜査や勾留、強引な決め付け、マスコミへの誤情報のリーク、それを垂れ流すマスコミの報道姿勢が、冤罪の温床として批判されるべきなのは当然。それは捜査や報道の過程の問題で、結果的に犯人が当たってればOKというものではない。
さっそく論点ずらしが始まってて笑った。
論点ずらしっていうか、この事件の一連の議論での一番の論点は「誰が犯人か」なんてことは枝葉末節であって「どんな捜査方法で有罪を立件・立証するのか、それがどう報じられるか」だったのですが。
それとも、TVの特撮番組みたいに「設定された悪役」が居て、悪役相手には何をしても「正義の味方」の名の下に許される、
という世界観の持ち主ですか？
ストレートにいえば「被害妄想もたいがいにしておけ」
>>冤罪の温床として
誤認逮捕の温床だろ？「違法な捜査や勾留、強引な決め付け、マスコミへの誤情報のリーク、それを垂れ流すマスコミの報道姿勢」なんかに裁判官が左右されると思ってるのか？
#おれは思ってる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
疑問点をいくつか (スコア:0, 興味深い)
前のストーリーでは被告の自作自演で、さらにこのメールは真犯人だろうと判断できる推理を挙げたんだけど、マイナスモデレートで沈められて残念だった。
疑問点は警察がスマホを回収したのがいつなのかということ。
目撃したのは15日の夕方だが、タイマーで送信されたのは16日の午前。
警察がスマホを確保したのが送信前で、自動送信されたときには警察のところにあったとすると、警察は送信させてから被告の反応を見たのかもしれない。
これが正当な捜査と扱われるのかはわからない。
メールには警察が知らない秘密の暴露もあったようだし、警察が真犯人からのメールをでっち上げたとも言えない。
送信後に掘り出しに行ったなら、被告以外が被告のDNAを付着させてから埋めたかもしれない。
この場合は警察の大失態になる。
感情的に片山被告を擁護していた人達は、大恥をかかされた可能性が高まったが、この期に及んで、どのような擁護論を繰り出すだろうか。
警察が捏造という選択肢を唱える場合には、捏造であると推理できる材料を挙げないと無意味だ。
Re:疑問点をいくつか (スコア:3, すばらしい洞察)
感情的に片山被告を擁護していた人達は、大恥をかかされた可能性が高まったが、この期に及んで、どのような擁護論を繰り出すだろうか。
君の元の書き込みがどういうものだか知らないけど、マイナスモデされたのは、（この事件の結果がどうなるかはわからないけど）誰の予想が当たったとか、外れたから大恥をかいたとかいう考え方自体がおかしいからじゃないですか。
違法な捜査や勾留、強引な決め付け、マスコミへの誤情報のリーク、それを垂れ流すマスコミの報道姿勢が、冤罪の温床として批判されるべきなのは当然。
それは捜査や報道の過程の問題で、結果的に犯人が当たってればOKというものではない。
Re:疑問点をいくつか（スコア: -1; 荒らし） (スコア:0)
さっそく論点ずらしが始まってて笑った。
Re:疑問点をいくつか（スコア: -1; 荒らし） (スコア:1)
論点ずらしっていうか、この事件の一連の議論での一番の論点は「誰が犯人か」なんてことは枝葉末節であって
「どんな捜査方法で有罪を立件・立証するのか、それがどう報じられるか」だったのですが。
それとも、TVの特撮番組みたいに「設定された悪役」が居て、
悪役相手には何をしても「正義の味方」の名の下に許される、
という世界観の持ち主ですか？
Re: (スコア:0)
ストレートにいえば
「被害妄想もたいがいにしておけ」
Re: (スコア:0)
>>冤罪の温床として
誤認逮捕の温床だろ？
「違法な捜査や勾留、強引な決め付け、マスコミへの誤情報のリーク、それを垂れ流すマスコミの報道姿勢」なんかに裁判官が左右されると思ってるのか？
#おれは思ってる