「遠隔操作事件、片山被告が「私が犯人」と認める」記事へのコメント

何がしたいのかよく分からん

[iwakuralain (33086)]

裁判自体は有利に進んでたし。
一番かわいそうなのは弁護団かもしれん。

# もしくは主張が変わり本人の発言は信憑性に欠けるとか狙っての言動なのか・・・？

Re:

[Anonymous Coward]

何言ってんだ。可哀想な訳あるか。有罪の人間を無罪にしようと努力してた、真実を見抜く目を持たないボンクラじゃないか

というか、弁護士ってのは依頼人の利益を最大にするための職業なのに、「正義」とかいいだすから「騙されて可哀想」なんていう頓珍漢な発想や書き込みが出てくる

可哀想なのは圧倒的に誤認逮捕された人

Re:

[Anonymous Coward]

弁護士は依頼人の利益を最大にするための職業だといいながら
真実を見抜く目を持って依頼人の主張を無視しろという

こんな短文の中でどうしてここまで矛盾できるのか

Re:

[Anonymous Coward]

文の構成としてはこうだから矛盾してないでしょ。

弁護士ってのは依頼人の利益を最大にするための職業で、有罪の人間を無罪にしようと努力してた、真実を見抜く目を持たないボンクラ
なのに、
「正義」とかいいだすから「騙されて可哀想」なんていう頓珍漢な発想や書き込みが出てくる

Re:

[Anonymous Coward]

弁護士の仕事は、 弁護人として被告人の無罪を主張し、あるいは適切な量刑が得られるように、検察官と争う [wikipedia.org]こと。
あくまで被告人を擁護することであって、被告人の有罪無罪を判断することではない。
結果的に有罪だったし、もしかしたら「こいつはクロだな」と思ったかもしれないが、
被告人を無罪にしようと努力してたのは弁護士の職務として当然だし、
もし裁判を有利に進めていたとしたら弁護士として有能ということ
（

Re:

[Anonymous Coward]

>被告人を無罪にしようと努力してたのは弁護士の職務として当然だし、
いや、この場合の弁護士の職務は量刑を適切なものとする事であって、犯罪者を無罪とする事ではありませんよ。

Re:何がしたいのかよく分からん

[Anonymous Coward]

被告人本人が無罪主張しているのに、弁護人が勝手に有罪前提の情状弁護をするなんて答案を書けば、二回試験(司法修習後、法曹資格を得るための試験)に必ず落ちます。
法曹三者や司法修習生の間では常識です。
弁護人は被告人の代弁者であり、それ以上のものではありませんから。
被告人を裁くのは裁判官の仕事であって、弁護人の仕事ではありません。

# 同業者としては、裁判所外のパフォーマンスが過ぎたな、という感想

Re:

[Anonymous Coward]

あれー、でも最近は不動産の即時取得ができちゃうレベルらしいですよ。＞二回試験での複数答案

さすがにそういうのは落としてるのかな。

Re:

[Anonymous Coward]

不動産の即時取得は知識の欠落ですが、有罪弁論はそれ以前の問題(刑事弁護の本質についての理解の欠如)ですから。

# とはいっても、不動産の即時取得なんて書く者に法曹資格を認めてほしくはありませんが