「福井地裁、「危険あれば当然」大飯原発の再稼働認めず」記事へのコメント

悪魔の証明ですね

[Anonymous Coward]

「1260ガルでも大丈夫　キリッ」
「でも1260ガル以上の地震が来ないと証明できないでしょ」
「・・・」
「はい稼働禁止！」

統計や確率論を無視してゼロリスクを追求するなら
首都高や新幹線や高層ビルも禁止にしないとね

Re:

[Anonymous Coward]

1260ガル以上の地震なら日本で頻繁に起きているが？

Re:

[Anonymous Coward]

頻繁に?
どれぐらいの頻度から頻繁なのあなたの尺度だと

Re:悪魔の証明ですね

[manmos (29892)]

簡単に調べられるところで、例えば、2004年新潟中越地震は1700ガル、阪神淡路で800ガル。当然、東日本大震災では2900ガル。

日本では1000ガル前後の地震は「頻繁」に起きます。

あなたの尺度では10年に一度位では満足できませんか？それは、かなりの加速度マニア…

Re:

[Anonymous Coward]

私の感覚だと「頻繁に」ツーたらまぁ年に10回ぐらいは無いとなぁ…
10年に一回ぐらいなら「それなりにある」ぐらいかね。

10年に一回、日本の1%の範囲で起きるとして、原発の占める割合も1%とすると
10万年に1度当たるのか
そう思うとまぁそんなに無茶でもない気もするが、コレも感覚ですからな

Re:

[Anonymous Coward]

1000年に一度じゃないの？

Re:

[Anonymous Coward]

残念ながら感覚では片付けられません。
東日本大震災以降、一番使えなくなった「根拠」が確率論だからです。
東電が連呼してたせいで「想定外」だと思われがちですが、千年万年周期の巨大地震は地震学的に想定内でした。
1000年に1度の地震はすぐには起きないだろうという確率論は3.11で完全に崩壊し、明日起きる可能性を考慮せざる得なくなったのです。
防災政策的はそういう方向なので原発だけ確率論で逃れるのは不可能でしょう。

はっきり言えば、地震学者のいう○年に1度や地震想定はアテにならないという「地震学不信」です。
最大1260ガル説を学術的に主張したところで、東日本大震災のマグニチュード9予測できなかった地震学の何を信じろと、ということです。

そういう意味で、観測史上最大の4000ガルを想定しろという今回の判決は、
過去より大きな地震を想定しない現実主義という意味で妥当ですし、世間の不安や地震学の失墜の妥協点としても至極真っ当だと考えます。

Re:

[Anonymous Coward]

地震の発生確率に関しては、「東海大地震改め南海トラフ大地震」、「首都圏直下型大地震」の起きる起きる詐欺をなんとかしてほしいかなぁと。

東海大地震なんて近いうちに起きるといってから何十年たってるんだろう？

Re:

[Anonymous Coward]

地震調査委員会の報告みるとそこそこ当たってるんですけどね。
30年以内に50％なんて確率で当てても微妙ですが、少なくとも原発は発生確率を考慮せざる得ないです。
原発の近くでも遠くでも地震のエネルギーが蓄積してることだけは紛れもない事実なので。