アカウント名:
パスワード:
5重の壁による放射性物質封じ込めに失敗したのに、5重の壁に代わる新たな防護手段・安全対策は講じられていない5重の壁があるから原発は安全だったのに、5重の壁が役に立たないことが分かったのだから原発は危険＃さあ念仏を唱えよう、「5重の壁、5重の壁、5重の壁、5重の壁、5重の壁、、、、、」
高温の核燃料の漏出を防ぐ筈の壁が内から外に向かうほど壁の融点が低くなっているとか、一体何のギャグなんだろうと。
いや、それは微妙な突っ込み‥たぶん多重壁は高温対策を目的としたものではないのだと思いますよ。
あのツッコミは実際に今回の裁判の判決において五重の壁は外に向かうほど溶解温度が低くなっている事の具体的な説明の後に「原子炉格納容器は炉心内部からの崩壊熱に対しては確たる防御機能を果たし得ない事になる」と書かれている事なんですよ。
これは訴えられた関電側が燃料プールが外部からの防御について格納容器のような防御が存在しない事に対して、原子炉格納容器は外部からの事故に対するものではなく内部からの漏洩を防ぐためと主張していた事についてのツッコミです。なので、まさに「多重壁は高温対策を目的としたもの」でないとするなら、同様に重要な燃料貯蔵プールが外部衝撃に対して殆ど暴露なのはアウツとなってしまう訳ですね。
詳細を理解していないので外しているかもしれませんがより高温の状態の燃料に触れるだろう内側の壁の方が融点が高いのであれば合理的な設計なのでは？
その場合、一番内側から溶け始めたら防げないことになり、熱の防御は実は五重ではなく燃料ペレットの一重しかない事になりますよって話。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
安全対策は講じられていない (スコア:0)
5重の壁による放射性物質封じ込めに失敗したのに、5重の壁に代わる新たな防護手段・安全対策は講じられていない
5重の壁があるから原発は安全だったのに、5重の壁が役に立たないことが分かったのだから原発は危険
＃さあ念仏を唱えよう、「5重の壁、5重の壁、5重の壁、5重の壁、5重の壁、、、、、」
Re:安全対策は講じられていない (スコア:1, 興味深い)
高温の核燃料の漏出を防ぐ筈の壁が内から外に向かうほど壁の融点が低くなっているとか、
一体何のギャグなんだろうと。
Re: (スコア:0)
いや、それは微妙な突っ込み‥たぶん多重壁は高温対策を目的としたものではないのだと思いますよ。
Re:安全対策は講じられていない (スコア:1)
あのツッコミは実際に今回の裁判の判決において五重の壁は外に向かうほど溶解温度が低くなっている事の
具体的な説明の後に「原子炉格納容器は炉心内部からの崩壊熱に対しては確たる防御機能を果たし得ない
事になる」と書かれている事なんですよ。
これは訴えられた関電側が燃料プールが外部からの防御について格納容器のような防御が存在しない事に
対して、原子炉格納容器は外部からの事故に対するものではなく内部からの漏洩を防ぐためと主張していた
事についてのツッコミです。
なので、まさに「多重壁は高温対策を目的としたもの」でないとするなら、同様に重要な燃料貯蔵プールが
外部衝撃に対して殆ど暴露なのはアウツとなってしまう訳ですね。
Re: (スコア:0)
詳細を理解していないので外しているかもしれませんが
より高温の状態の燃料に触れるだろう内側の壁の方が融点が高いのであれば
合理的な設計なのでは？
Re: (スコア:0)
その場合、一番内側から溶け始めたら防げないことになり、熱の防御は実は
五重ではなく燃料ペレットの一重しかない事になりますよって話。