「福井地裁、「危険あれば当然」大飯原発の再稼働認めず」記事へのコメント

国民は安全神話を望んでいる

[90 (35300)]

…少なくとも、そういう人がそれなりの数いる、と。

Re:

[Anonymous Coward]

「どんな規模の地震が起きても壊れない！絶対安全だ！」って言い張るのと、
「1260ガルを超える地震は来ない！絶対安全だ！」と言い張るの、
どちらがマシなんでしょうね。

福井地裁的には、「1260ガル」という想定規模に不満があり、この規模の地震の発生は十分想定される、という判断のようだけど。

①我が国において記録された既往最大の震度は岩手宮城内陸地震における4022ガルであり、1260ガルという数値はこれをはるかに下回るものであること、
②岩手宮城内陸地震は大飯でも発生する可能性があるとされる内陸地殻内地震であること、
③この地震が起きた東北地方と大飯原発の位置する北陸地方ないし隣接する近畿地方とでは地震の発生頻度において有意的な違いは認められず、若狭地方の既知の活断層に限っても陸海を問わず多数存在すること、
④この既往最大という概念自体が、有史以来世界最大というものではなく近時の我が国において最大というものにすぎないことからすると、1260ガルを超える地震は大飯原発に到来する危険がある。

安全神話を要求する福井地裁の裁判官

[masakun (31656)]

＞福井地裁的には、「1260ガル」という想定規模に不満があり、この規模の地震の発生は十分想定される、という判断のようだけど。

公開されている判決文 [www.cnic.jp]を読んでみると、そんなニュアンスのことも書いてありますけど、いやいや実は関電提出の「1260ガル」という規模ですら耐震性に疑問を呈している有様。

以下に原文から引用します。

本件ストレステストによる評価は、机上の趣味レーションにすぎず、シナリオや入力値次第でいくらでも恣意的に導くことが可能である。このようなストレステストは、原発施設の弱点や改善のためのツールとして利用することはできても、絶対的な安全評価をできるものではない。また、シミュレーションに当たってイベントツリーによる事象経緯の詳細なシナリオが用意されているが、設計基準内評価に基づくもので、そこに「想定外」の入り込む余地はない。事故の要因となる「人的ミス」「見えない欠陥」、「不運」は含まれていない。過酷事故の過程には、人間による瞬時の判断に委ねざるを得ない場面が多くあるが、その判断までイベントツリーに組み込むことは困難である。（延々と続くので省略）
本件原発が700ガル以上1260ガル未満の地震動に遭遇した場合、被告の収束シナリオが失敗し、炉心損傷に至り、放射性物質が環境中に放出される危険性は否定できない。

こんな判決を下す裁判官では、たとえ800,000ガルに耐えられるデータを示したところで、同じことだと思いますけど（笑）

--
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ

Re:

[Anonymous Coward]

「机上の趣味レーション」とか書いてあるから本当にそんなことが書いてあるのかと思って見てみたら、masakun のタイプミスだった。

というのはさておき、#2607057 で引用されている部分は原告側の主張の要旨を記述しているだけで、裁判官の意見ではない。判決文をまともに読まずに「こんな判決を下す裁判官」などと言うのはいかがなものか。

Re:

[Anonymous Coward]

それがhylomが偏執者のスラドクヲリティw

Re:

[Anonymous Coward]

シミュレーションを「趣味レーション」と記述する裁判官（笑）