アカウント名:
パスワード:
「パナソニック、電池内部のショートを防ぐ“安全かつ高容量”のリチウムイオン」(2006年12月記事) [impress.co.jp]
発表してみただけで、実際は使ってない「なんちゃって技術」だったのか？それともこれでも防げない、見落とされていた新たな要因なのか？
現物をみてみなければわからないが「そもそもその電池を使ってない」可能性もたかいかと。
同じ社内でバッテリを作っている部署があってもコストの面で自社製品にはつかってないなんてざらな業界ですし。
その発表会のときに「安全性がすべてに優先する」とか大見得切っちゃってたんだけど。松下用語の「すべて」には「コスト」は含まれてないという事か。
>リチウムイオン充電池の開発において「安全がすべてに優先する」というコンセプトをもとにしており
なので、
リチウム電池の開発は「安全を優先」、自社のＰＣはコスト、売れ行き優先って事でしょう。嘘はいってないな。うんｗｗｗ
ちょっと不思議なんですが、(いちばん有利な条件で調達できるはずの)社内ですらコストを理由に却下されるような製品をいったい誰が採用するんですか?日本の大企業にありがちな社内失業対策? 社内で生産技術が失われると調達元から足元を見られかねないから交渉の材料のためだけに生産能力を保持しているという日本のロケット技術みたいなもの?
> それともこれでも防げない、見落とされていた新たな要因
その電池を使ってるかどうかは不明だけど製造工程での遺物混入ってことだから、設計通りに生産されていれば問題なかったんじゃないかな。電池内部のショートを防ぐ技術であっても、たとえば外側のケースと端子が遺物の付着して、 時間が経って遺物が導電化したとかだと外殻でのショートになるから防げないと思われます。
記事の写真を見るに円筒セルのセル単位で実装してるようだから、厚みを許容できる大型機やタフブック等のバッテリーには採用できても薄型・小型機用のバッテリーにはセル形状(orセルサイズ)の関係で採用出来ないような物理設計なのかも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
8年前のこの発表はなんだったんだ (スコア:0)
「パナソニック、電池内部のショートを防ぐ“安全かつ高容量”のリチウムイオン」(2006年12月記事) [impress.co.jp]
発表してみただけで、実際は使ってない「なんちゃって技術」だったのか？
それともこれでも防げない、見落とされていた新たな要因なのか？
Re: (スコア:0)
現物をみてみなければわからないが「そもそもその電池を使ってない」
可能性もたかいかと。
同じ社内でバッテリを作っている部署があってもコストの面で自社製品にはつかってないなんてざらな業界ですし。
Re: (スコア:0)
その発表会のときに「安全性がすべてに優先する」とか大見得切っちゃってたんだけど。
松下用語の「すべて」には「コスト」は含まれてないという事か。
Re: (スコア:0)
>リチウムイオン充電池の開発において「安全がすべてに優先する」というコンセプトをもとにしており
なので、
リチウム電池の開発は「安全を優先」、自社のＰＣはコスト、売れ行き優先って事でしょう。
嘘はいってないな。うんｗｗｗ
Re: (スコア:0)
ちょっと不思議なんですが、(いちばん有利な条件で調達できるはずの)社内ですらコストを理由に却下されるような製品をいったい誰が採用するんですか?
日本の大企業にありがちな社内失業対策? 社内で生産技術が失われると調達元から足元を見られかねないから交渉の材料のためだけに生産能力を保持しているという日本のロケット技術みたいなもの?
Re: (スコア:0)
> それともこれでも防げない、見落とされていた新たな要因
その電池を使ってるかどうかは不明だけど製造工程での遺物混入ってことだから、設計通りに生産されていれば問題なかったんじゃないかな。
電池内部のショートを防ぐ技術であっても、たとえば外側のケースと端子が遺物の付着して、 時間が経って遺物が導電化したとかだと外殻でのショートになるから防げないと思われます。
Re: (スコア:0)
記事の写真を見るに円筒セルのセル単位で実装してるようだから、厚みを許容できる大型機やタフブック等のバッテリーには
採用できても薄型・小型機用のバッテリーにはセル形状(orセルサイズ)の関係で採用出来ないような物理設計なのかも。