アカウント名:
パスワード:
あんなに無人地域がある国でも放射性廃棄物を最終処分できないなら、日本なんて無理だね。無理だから原発所在地がそのまま放射性廃棄物を最終処分地になるんだろうね。行き場所が無くて管理された状態で放置されるということは、そういうことだよ。
星の世界は、放射線に溢れているのに、何を恐れる必要があるのだろう。「やっぱり迷惑施設に行き場所はない。」如何にも放射脳だ。
大気圏内が宇宙空間と同じ放射線量になったら生物はほぼ死滅するんですが？ さすがお星様の世界に住んでいる人の考えることはちがいますね。
放射性廃棄物はヴァン・アレン帯外に投棄すれば良い（一番手っ取り早いのは月面）訳で、差し当たっては無理でも、其の内に可能になる放射性廃棄物の行き場所なんだが、判ってて態と曲解して、デマ・非難・誹謗・風評加害してるのだろうなぁ、放射脳は。
ロケットの打ち上げ成功確率は良くても96%位なわけだが。99%になったとして、2000t打ち上げたら20tはどこかに行ってしまう。(マーフィーの法則を思いだせ!)
それにいくらかかるか?現在は1tで静止軌道まで10億円以上らしいから、1/100以下になるとして、1000万円。アメリカが年間2000t排出するそうなので、年間200億円か。1/10のオーダーにしかならなかったら、年間2000億円。
どう考えても地下の方が良い。放射能の方々も、年間20tがどこかに行くよりはその方を選ぶと思う。
だから書いてるでしょ、「差し当たっては無理でも、其の内に可能になる放射性廃棄物の行き場所」って、マスドライバーを想定してるのだがね、ロケットより遥かに失敗の少ない、判ってて態と曲解して、デマ・非難・誹謗・風評加害してるのだろうなぁ、放射脳は。
で、そのマスドライバーは１００％事故を起こさないのかね
事故があった場合は、事故発生国の処理に困っているであろう放射性廃棄物100tばかり（具体的な数値は上下するだろうが）をを引き取って賠償としたら？国対国で民事訴訟を禁じた協定を結んだ上で。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
やっぱり迷惑施設に行き場所はない。 (スコア:0)
あんなに無人地域がある国でも放射性廃棄物を最終処分できないなら、日本なんて無理だね。無理だから原発所在地がそのまま放射性廃棄物を最終処分地になるんだろうね。行き場所が無くて管理された状態で放置されるということは、そういうことだよ。
Re: (スコア:-1)
星の世界は、放射線に溢れているのに、何を恐れる必要があるのだろう。「やっぱり迷惑施設に行き場所はない。」如何にも放射脳だ。
Re: (スコア:1)
大気圏内が宇宙空間と同じ放射線量になったら生物はほぼ死滅するんですが？ さすがお星様の世界に住んでいる人の考えることはちがいますね。
Re: (スコア:-1)
放射性廃棄物はヴァン・アレン帯外に投棄すれば良い（一番手っ取り早いのは月面）訳で、差し当たっては無理でも、其の内に可能になる放射性廃棄物の行き場所なんだが、判ってて態と曲解して、デマ・非難・誹謗・風評加害してるのだろうなぁ、放射脳は。
Re: (スコア:1)
ロケットの打ち上げ成功確率は良くても96%位なわけだが。
99%になったとして、2000t打ち上げたら20tはどこかに行ってしまう。(マーフィーの法則を思いだせ!)
それにいくらかかるか?
現在は1tで静止軌道まで10億円以上らしいから、1/100以下になるとして、1000万円。
アメリカが年間2000t排出するそうなので、年間200億円か。
1/10のオーダーにしかならなかったら、年間2000億円。
どう考えても地下の方が良い。
放射能の方々も、年間20tがどこかに行くよりはその方を選ぶと思う。
Re: (スコア:-1)
だから書いてるでしょ、「差し当たっては無理でも、其の内に可能になる放射性廃棄物の行き場所」って、マスドライバーを想定してるのだがね、ロケットより遥かに失敗の少ない、判ってて態と曲解して、デマ・非難・誹謗・風評加害してるのだろうなぁ、放射脳は。
Re:やっぱり迷惑施設に行き場所はない。 (スコア:2)
で、そのマスドライバーは１００％事故を起こさないのかね
Re: (スコア:0)
事故があった場合は、事故発生国の処理に困っているであろう放射性廃棄物100tばかり（具体的な数値は上下するだろうが）をを引き取って賠償としたら？
国対国で民事訴訟を禁じた協定を結んだ上で。