パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米国でも放射性廃棄物の処理先が足りない状況に」記事へのコメント

  • あんなに無人地域がある国でも放射性廃棄物を最終処分できないなら、日本なんて無理だね。無理だから原発所在地がそのまま放射性廃棄物を最終処分地になるんだろうね。行き場所が無くて管理された状態で放置されるということは、そういうことだよ。

    • どう足掻いても今まで使った分の廃棄物が消えるわけでもなし、今の資本主義ベースの人口や社会&経済システムを維持するつもりなら結局色んな国で原発は稼働し続けるでしょうし。
      いよいよ核種変換とかに期待するしかないのかも。

      #お隣の国なら強権的に処分場作れそうだけどね。

      • by Anonymous Coward

        > いよいよ核種変換とかに期待するしかないのかも。

        核種変換なんてコスト的に見合うはずがないってことは、
        科学的常識があれば、明らかだと思うんですが。
        なにせ錬金術と一緒ですからね。原子レベルでは可能でも、
        現実的な量の物質に適用すると、すごいコストがかかる。
        太陽電池と蓄電池を作りまくった方が、現時点の高い電池価格で
        考えてもはるかに安いわけで(しかもどちらの電池も、大幅な
        価格低下は進行中)、実用的観点で研究する意味がないのは
        分かりきった話でしょう。
        まあ純粋に学術的観点から面白いからやりたいというのなら
        分かるけど、そういう宣伝のされ方をされてないから、実用性が
        あるとか誤解しちゃう人が沢山いるわけで。

        こういう無理筋な話を主張する人が混ざってるから、原発推進派
        全体が信用されないんだと思うけどなあ。

        • by Anonymous Coward

          「太陽電池と蓄電池を作りまくった」ところで今まで使ってきた分が消えるわけではない以上、必要性はあるのでは?
          それに自然エネでベース電源の方こそ、日本の気候や地理的条件や人口密度を考えれば物凄いコストが必要で無理筋でしょ。不安定の上エネルギー密度が薄いし。
          もし、本気で考えてるなら、さっさと移民事業を再開するなり海外出稼ぎを基幹産業に位置づけて、国内の人口を国土や資源にとって無理のない、それこそ「太陽電池と蓄電池を作り」でやっていける範囲に減らすのが一番では。

          • by Anonymous Coward

            > 「太陽電池と蓄電池を作りまくった」ところで今まで使ってきた分が消えるわけではない以上、必要性はあるのでは?

            エネルギーがのコストが大幅に低下したところで、それでもまだコスト的に無理なくらいでしょう。
            今まで使ってきた分は、数万年オーダーで頑張って保管するしかないんだと思います。
            そういう現実を直視したくない人が、核種変換とか宣伝しているだけだと思いますよ。

            > それに自然エネでベース電源の方こそ、日本の気候や地理的条件や人口密度を考えれば物凄いコストが必要で無理筋でしょ。

            これがそうでもないようなんですね。
            耕作放棄地だけで、現状、4

            • 耕作放棄地対策の推進の参考資料 [maff.go.jp]にある「市町村別耕作放棄地率分布図(2005年農林業センサス)」を見ると、市町村ごと(?)の耕作放棄率がわかる。

              耕作放棄地が多いのは、山間部っぽそうなところなので、狭かったり、日当たりが悪かったりで放棄されている農地も多いと思う。
              そういう農地は太陽光発電にも向いてなさそうなので、日本の総発電量の4割はさすがに無理でしょう…。

              どっちにしても、再生可能エネルギーの未来は、実用的な大規模蓄電システムが実現できるかどうか次第かと。
              さすがに核種変換の実用化よりは、まだ未来は明るそうかな。他の事にも転用利くし。

              親コメント

普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家

処理中...