アカウント名:
パスワード:
進化論もビッグバンも、科学の説明を「信じる」かどうかという質問そのものに違和感が。いま唱えられている説のなかで「いちばん妥当性が高いと思う」かどうかを聞いてほしい。
進化論と創造論のみの２択と言うわけではないので、進化論を信じるかといわれると、（いわゆるダーウィンの）進化論は私は信じないし、だから創造論を信じる、と言うことでもないと思う。
ずっと遡って生物の起源まで考えると、無機物だけの地球に、どのように有機物が発生し、それが生命としてDNAを獲得して生命を持つ存在になったのかなんて、進化論では説明できないもの。
起源説にまでさかのぼると、進化論よりは創造論のほうがまだ信じられる気もする。もちろん神様がいきなり自分に似せて人間を作ったとかではないと思うけど。
SFチックな妄想をするなら、宇宙のどこかにいる異星人が、将来自分たちが入植できたらいいなと、見つけた惑星を片っ端からテラフォーミングするために、生物の種を撃ちこんでいて、たまたま地球は成功した、とかね。
それ異星人の発生はどうなるのよ大地は象が支えていて亀の上に載っている、ってのと変わらんぞ
その異星人も別の異星人が…って繰り返す。
進化したのは神で、人間はその一撃でその時点の神に似せて創造されたんならOKでは。
神は進化していないなんてどこにも書いていないのでは。
＃特定の可能世界によっては、次世代神だっているし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
信じるかどうか (スコア:1)
進化論もビッグバンも、科学の説明を「信じる」かどうかという質問そのものに違和感が。
いま唱えられている説のなかで「いちばん妥当性が高いと思う」かどうかを聞いてほしい。
Re: (スコア:0)
進化論と創造論のみの２択と言うわけではないので、進化論を信じるかといわれると、（いわゆるダーウィンの）進化論は私は信じないし、だから創造論を信じる、と言うことでもないと思う。
ずっと遡って生物の起源まで考えると、無機物だけの地球に、どのように有機物が発生し、それが生命としてDNAを獲得して生命を持つ存在になったのかなんて、進化論では説明できないもの。
起源説にまでさかのぼると、進化論よりは創造論のほうがまだ信じられる気もする。
もちろん神様がいきなり自分に似せて人間を作ったとかではないと思うけど。
SFチックな妄想をするなら、宇宙のどこかにいる異星人が、将来自分たちが入植できたらいいなと、見つけた惑星を片っ端からテラフォーミングするために、生物の種を撃ちこんでいて、たまたま地球は成功した、とかね。
Re:信じるかどうか (スコア:1)
それ異星人の発生はどうなるのよ
大地は象が支えていて亀の上に載っている、ってのと変わらんぞ
Re: (スコア:0)
その異星人も別の異星人が…って繰り返す。
Re: (スコア:0)
進化したのは神で、人間はその一撃でその時点の神に似せて創造された
んならOKでは。
神は進化していないなんてどこにも書いていないのでは。
＃特定の可能世界によっては、次世代神だっているし。