アカウント名:
パスワード:
普及しない規格は使えない. 普及した規格は変えられない.
フロッピディスクからCD-ROM/Rに移行するのに容量で約500倍の飛躍が有ったわけで, その比率を参考にすれば次の媒体の容量は数100GBというとこ. 現在の大容量ハードディスクが100GBオーバになっているところからも, このレベルが一つの目安になるのではと思います.
とすると, Blu-rayでも最大27GBで
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
もう青が現行世代にメディアになるんですかね (スコア:0)
製品開発レベルでは「政府保証の豊富な資金力」を背景にした
韓国メーカーが爆走しているという噂を聞きました。
松下、東芝などは今のところ、現行DVD規格
Re:もう青が現行世代にメディアになるんですかね (スコア:1)
技術革新は確かにいいことですが、
メディアの規格までCPUやHDDとかと同じように発展されてもついていくのが…
ジレンマ (スコア:2, 興味深い)
普及しない規格は使えない. 普及した規格は変えられない.
フロッピディスクからCD-ROM/Rに移行するのに容量で約500倍の飛躍が有ったわけで, その比率を参考にすれば次の媒体の容量は数100GBというとこ. 現在の大容量ハードディスクが100GBオーバになっているところからも, このレベルが一つの目安になるのではと思います.
とすると, Blu-rayでも最大27GBで
Re:ジレンマ (スコア:1)
>現在の大容量ハードディスクが100GBオーバになっているところからも, このレベルが一つの目安になるのではと思います.
HDD+DVD録画機って、HDDで「沢山の」番組を録画し、DVDで「1つかせいぜい幾つかの」番組を保存する、
という使い方をするものなので…したよね確か? #未だDVDアンチなのでG7
アレを見て俺は、録画機が羨ましくなりました。
PCなどの計算機のバックアップ事情と比べてです。
つまり録画機は、「番組」という小さい単位に分割することで、
小さい(
Re:ジレンマ (スコア:0)
>現在主流のUnix系(^^;のアーキテクチャだと難しい注文でしょうね。
ファイル単位、ディレクトリ単位でバックアップできま
Re:ジレンマ (スコア:1)
>年代別、商品種類別、企業別、いろんな分け方がありますし。
なるほど(^^;
でも、それに対する俺の答えは単純明快(?)です。 CM一本につき1媒体で保存する。これ最強。
少なくとも、「分類」にあわせて複数のデータを1つの媒体に集約しようとすると、ご指摘の通りハマるんですよね。
RelationalDataBase みたいに(という言い方も変だが)、いかにデータをばらして保存し、
後からアドホックに探せるように用意しとくか?が味噌ってゆーか。
敢えて言うなら、一番(といっても低レベルだが)使い物になる事前分割形態は、
記録した時刻順、いわゆる超整理法(笑)だ、と最近思っています。
人により差があるのかも知れませんが少なくとも俺だと、そのデータと自分とが
「いつ出会ったか」ってのが、結構いつでも使える情報だったりするんで。
まあ他人と情報を共有する手段には全然使えなさそうですが。