「遠隔操作事件の本当の真犯人を名乗る「安部銃蔵」から再びメールが送られる」記事へのコメント

よっぽど悔しい？

[Anonymous Coward]

片山の冤罪を信じ、さんざん擁護したのに、結局は片山に騙されていたことが悔しかったんでしょう。
わざわざ真犯人のメールをでっち上げてでも事件解決にさせたくない片山支持者まで出てきた。

もう片山は、これまでに警察がみつけていなかった真犯人しか知らない情報を自白してます。
今回のメールにはそういう秘密の暴露が含まれていない。

このメールから真犯人の可能性なんか、微塵も感じられない。

Re:

[Anonymous Coward]

> 今回のメールにはそういう秘密の暴露が含まれていない。
どこ情報？
それとも脳内ソース？

Re:

[Anonymous Coward]

ほぼ全文が公開されていますよ。
http://d.hatena.ne.jp/yjochi/20140601#1401618953 [hatena.ne.jp]

（省略）となっているところに秘密の暴露がなければ何もたいしたことは書いてないですね。

Re:

[Anonymous Coward]

> （省略）となっているところに秘密の暴露がなければ
要するに君の思い込みがソースだったんだね。

Re:よっぽど悔しい？

[Anonymous Coward]

妄想おつかれ、元コメのACだけど。
片山に騙された人が気に障ることを書いたらマイナスモデレートされるのは継続中らしくて残念だ。
現実は受け止めようよ。

> 秘密の暴露とか、それに推すると感じられるものは特になく

と落合弁護士が書いているよ。
妄想だけじゃなくて、ちゃんと読もうや。

Re:よっぽど悔しい？

[Anonymous Coward]

どっち派とか関係なく煽ったり挑発したりは普通にマイナスモデ対象ではないかと…

Re:

[Anonymous Coward]

だから、煽ったり挑発したりではなく、例えば今回のメールもそうだけど、自称真犯人、真犯人（片山）が送ったメールに関して、分析や考察を行ったら、論理の矛盾点が点在するのでそれを指摘すると、片山冤罪説を支持する人の理由が成立しなくなるせいか、ことごとくマイナスモデレートをされる、という現象ですよ。

客観的に分析したら片山真犯人説が濃厚、冤罪説は弱いということなだけなのに、片山冤罪説を支持する人にとっては「主観だ」「思い込みだ」「妄想だ」と思っちゃうわけ。

論理の矛盾点を指摘することは、主観による思い込みでもないし、挑発というわけでもありませんよね？

Re:

[Anonymous Coward]

まず事件の認識には同意します。それで、

> 、片山冤罪説を支持する人の理由が成立しなくなるせいか、ことごとくマイナスモデレートをされる、という現象ですよ。

この辺は思い込みなんじゃないかな。仮想敵のいない書き方も試してみては？

Re:

[Anonymous Coward]

えっとさ、「分析や考察」が妄想やら間違った情報に基づくものばかりだっていう指摘が毎回付いてるけど、全部無視してるよね。
そりゃマイナスになるよ。

Re:

[Anonymous Coward]

論理の矛盾点を指摘されても何のレスポンスもしないんだからマイナスモデは当然。
「論理は妄想と誤解と誤認に基づくものだけど結論があってるから俺は正しい」ってのはスラドでは通らないですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

落合は徹頭徹尾部外者なので公開されてない捜査情報は知らないよ