アカウント名:
パスワード:
はじめに、絶対に相容れない意見の相違があった。そして戦いが行われた。知力、外交、資本、政治、国際司法、暴力ぎりぎりの行為、もしくは暴力そのもの。日本の負けという結果がでた。今後の流れ。極東軍事裁判は不当であったとかなんとか。
捕鯨の何が悪いか？その問いにはもう意味なんかない。
> はじめに、絶対に相容れない意見の相違があった。これはそうだろうけど、
> そして戦いが行われた。知力、外交、資本、政治、国際司法、暴力ぎりぎりの行為、もしくは暴力そのもの。確かに変な集団の暴力もあった。でも持ちこたえていた。でも判決は違うじゃん。自分で調査捕鯨と矛盾することをして、裁判でも反論できず大義名分を失ったと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
マクロに見れば (スコア:0)
はじめに、絶対に相容れない意見の相違があった。
そして戦いが行われた。知力、外交、資本、政治、国際司法、暴力ぎりぎりの行為、もしくは暴力そのもの。
日本の負けという結果がでた。
今後の流れ。極東軍事裁判は不当であったとかなんとか。
捕鯨の何が悪いか？
その問いにはもう意味なんかない。
Re: (スコア:0)
> はじめに、絶対に相容れない意見の相違があった。
これはそうだろうけど、
> そして戦いが行われた。知力、外交、資本、政治、国際司法、暴力ぎりぎりの行為、もしくは暴力そのもの。
確かに変な集団の暴力もあった。でも持ちこたえていた。
でも判決は違うじゃん。自分で調査捕鯨と矛盾することをして、裁判でも反論できず大義名分を失ったと。