「JASRACほか9団体がネット上の音楽違法配信を取り締り中」記事へのコメント

プロバイダ責任(限定)法のガイドラインでは

[celsior_user (8983)]

ISPが違法(と思われる)ページに閉鎖等(送信防止処置)を行う場合は、そのサイトのオーナーに送信防止処置の確認が通知されます。オーナーがそれに同意すればそのまま送信防止処置に。あるいは7日以内に「同意しない」という通知が得られなければ送信防止処置はできます。

オーナーが同意しな

Re:プロバイダ責任(限定)法のガイドラインでは

[ya3 (14042)]

原則的にはJASRACからISPに送信防止措置の依頼がなされた場合、即「送信防止」ということになっているのですが、ただしそれが可能なのは必要最小限度の範囲で、なおかつ技術的に可能な場合とプロバイダ責任制限法で定められており、実際問題としては歌詞の部分だけ上手に消したりできるケースが少ないので、まず警告をし７日間待つ、というのが妥当になってくる次第です。そこで返答がない、または拒否の回答であった場合は、ISPは問題箇所を含む技術的に最小限度の範囲を消すことになります。つまり、場合によってはサイト全体の削除に及ぶこともあり、Ｐ２Ｐ

Re:プロバイダ責任(限定)法のガイドラインでは

[ya3 (14042)]

念のため細かい点を補足しますと、「 JASRACからISPに送信防止措置の依頼がなされた場合」というのは、正確には「信頼性確認団体から・・・」です。JASRACもその一つ。プロバイダ責任制限法では、ある情報の流通があり、それが他人の権利を侵害しているとISP等が知っていたとき、ならびに侵害していると「信じるに足りる相当の理由があるとき」（ややこしい言い回しで申し訳ないですが、法の本文でそう定まってるもので）、それに対して送信防止措置を行わなかった場合は免責とならない、と規定されてい

Re:プロバイダ責任(限定)法のガイドラインでは

[Anonymous Coward]

一番の問題というか、一番疑わしいのは、
「信頼性確認団体」自体の信頼性や確認能力では？