「新国立競技場の基本設計は建築基準法違反違反？ 予算不足で壁画の一部保存も断念？」記事へのコメント

今とここにある意味

[momomo (37965)]

批判覚悟ですが、壁画などは建物の寿命と一緒になくなるのも、芸術な気がします。
もちろん残せるものは残したほうが良いですし、美術の歴史的観点からも重要なのは理解しています。

むしろ、建物自体を延命させてほしいと切に願います。
新しい競技場のデザインは、周りの深い緑から浮き上がってまるで調和がありません。

そこにあること自体が、その芸術の価値である部分もあるのではないかな・・・と。

# 国立競技場のお別れに、ブルーインパルスを見に行きました

Re:

[Motohiko (15295)]

建物と一緒に破棄するという選択肢自体はあるはず。そこに異論はない。問題は取っておくといいつつ「金が無いから」という理由で(一部かもしれないが)破棄するということじゃないかなあ。

叶いもしない理想をぶち上げてそれに賛同を集め、いざ実行する段になるとあれは出来かねます、これは無理です…って単なるうそつきだよね。少しばかり寛容すぎると思うけど。

Re:今とここにある意味

[momomo (37965)]

実際に移設する想定で見積もり始めたら、思いの外お金がかかるのが今更わかったという可能性もあるかな…と。
特に、間違いなく移設対象になるであろう、メーンスタンドにある野見宿禰とニケの壁画は、フレスコ画でもあり、剥がしたりはできないかと。
他にも陶片モザイク画など、建築から年数も立っており脆くヒビ割れが発生している恐れもあります。

何とか保存できるといいのですが。