アカウント名:
パスワード:
「間違いが含まれる」と「間違っている」は結構違うからなぁ。
> 主要なマニュアルや最新の科学的発見と比較すると、重大な不一致がある
10年くらい前の百科辞典でも、九割とはいかなくとも結構酷いんじゃないか、と妄想。
古い、つまり昔のスタンダードに準拠しやすい、というのがWikipediaの特徴かもしれないですね。一般向け文書が最新情報にアップデートされるのに、軽く10年遅れても不思議ではないし、それを一般読者が目にして普及するのにさらに時間がかかる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
まぁ鵜呑みにするのもアレだが (スコア:0)
「間違いが含まれる」と「間違っている」は結構違うからなぁ。
> 主要なマニュアルや最新の科学的発見と比較すると、重大な不一致がある
10年くらい前の百科辞典でも、九割とはいかなくとも結構酷いんじゃないか、と妄想。
Re:まぁ鵜呑みにするのもアレだが (スコア:2)
古い、つまり昔のスタンダードに準拠しやすい、というのがWikipediaの特徴かもしれないですね。一般向け文書が最新情報にアップデートされるのに、軽く10年遅れても不思議ではないし、それを一般読者が目にして普及するのにさらに時間がかかる。