「主要科学誌が悪用の恐れのある論文を掲載しないとの声明」記事へのコメント

そろそろ

[anqmb (13317)]

善悪を科学的に決定する手法を研究していただきたいものだ。

悪用の恐れとはいうが、方法論としては恣意に基づくボツ以上のものではないだろうし、そのうちタブーが際限なく拡大して自由な研

無理

[Anonymous Coward]

善悪など定義により変わる相対的なものだ。
そのことも分からず、科学的とは・・・
「決定」はしないのですよ。相対的だから。

「正義」などという言葉を盾に自分のしたいことを
するやつも居るがね。

アメリカは正義なんだとよ

Re:無理

[anqmb (13317)]

善悪など定義により変わる相対的なものだ。

それはさすがに知ってるから「手法」と書いとるんだがね。
ただ、善悪よりももっとあやふやなのに、実用的かどうかはともかく何とか数値化されているものも世の中にはあるわけでしょう。なのにこと善悪に関しては仰しゃるように「相対的だから」とか多分そういう理由でほったらかされている状況が個人的に可笑しくてね。

善悪だって、例えば「

Re:無理

[megalith (4791)]

定義して何か意味があるんですかね。仰るように善悪を定義したら、今度は善悪に関係なく行動するだけだと思いますが。

意味は

[anqmb (13317)]

あるんじゃないかと私は思いますよ。世の中は割と決まった枠組みの中で動いてるみたいですからね。これ以上この件について書いても話題が拡がりそうにないので、いい加減で止めておきますけど。