アカウント名:
パスワード:
そもそも全身麻酔を施して手術をする、って時点で命に関わる状況なわけで、後の人生に影響よりも、まずは今を生きる事が優先されるべきだと思うのですがね。
仮にASDやADHDになる可能性があると言っても、そういうリスクが有ると思って育てていくのと、何も気が付かずに大人になってある日気が付くのとでは、天地程の差が有るので、治療を受けた子供とその家族に対して継続したサポートがあれば、問題が軽減できるのではないかと。
そう意味のあるニュース? って疑問。全身麻酔をする状況という時点で、別の問題があるわけで、その影響が考慮されているか?ま、ラットでの実験はそうらしいですが、、、。
薬を飲むと副作用がある程度のニュース価値しか感じないのはダメ?副作用も個人差があるので、医者はそれを考慮する必要があるのであり、全身麻酔も同様。素人にできるのは、その医者が信用できて、任せる事ができるのかの判断だけじゃないかと思います。素人が全身麻酔が危ないから、うんぬん言うのは、医者を信用していないと言っているように感じる。
劇薬の方が、薬効があったりするのですね。当然、副作用も強烈。 放射線治療で髪が抜けたりするし。鎮痛剤も最後は、麻薬と聞くし。
単なる「副作用」ならおっしゃる通りだね。でも記憶障害は「後遺症」と呼ぶべきものでしょ。
髪が抜けるという症状でたとえるなら、治療中だけハゲになるのとその後一生ハゲになるのでは意味合いが全然違う。
どうでもいいっちゃどうでもいいかもしれないけど、副作用と後遺症は相反する概念じゃありません。別に副作用に「一過性の」といった意味はありません。この場合の後遺症は副作用の一種。麻酔薬の副作用として、記憶障害という後遺症がある、という話。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
まずは今を生きる (スコア:2, 興味深い)
そもそも全身麻酔を施して手術をする、って時点で命に関わる状況なわけで、
後の人生に影響よりも、まずは今を生きる事が優先されるべきだと思うのですがね。
仮にASDやADHDになる可能性があると言っても、
そういうリスクが有ると思って育てていくのと、
何も気が付かずに大人になってある日気が付くのとでは、天地程の差が有るので、
治療を受けた子供とその家族に対して継続したサポートがあれば、問題が軽減できるのではないかと。
Re: (スコア:1)
そう意味のあるニュース? って疑問。
全身麻酔をする状況という時点で、別の問題があるわけで、その影響が考慮されているか?
ま、ラットでの実験はそうらしいですが、、、。
薬を飲むと副作用がある程度のニュース価値しか感じないのはダメ?
副作用も個人差があるので、医者はそれを考慮する必要があるのであり、全身麻酔も同様。
素人にできるのは、その医者が信用できて、任せる事ができるのかの判断だけじゃないかと思います。
素人が全身麻酔が危ないから、うんぬん言うのは、医者を信用していないと言っているように感じる。
劇薬の方が、薬効があったりするのですね。当然、副作用も強烈。 放射線治療で髪が抜けたりするし。
鎮痛剤も最後は、麻薬と聞くし。
Re: (スコア:1)
単なる「副作用」ならおっしゃる通りだね。
でも記憶障害は「後遺症」と呼ぶべきものでしょ。
髪が抜けるという症状でたとえるなら、治療中だけハゲになるのとその後一生ハゲになるのでは意味合いが全然違う。
Re:まずは今を生きる (スコア:0)
どうでもいいっちゃどうでもいいかもしれないけど、
副作用と後遺症は相反する概念じゃありません。
別に副作用に「一過性の」といった意味はありません。
この場合の後遺症は副作用の一種。
麻酔薬の副作用として、記憶障害という後遺症がある、という話。