アカウント名:
パスワード:
日経記事の最後の文に
日本以外の先進国の大半は児童ポルノの単純所持を既に禁じている。
とありますが、まるで「他国もそうしているから」みたいなニュアンスですね。なんでもかんでも他国に合わせればいいってもんじゃないでしょうに。まあ今回の法案の成立にあたって、全くどこからも外圧を受けていないとは言い切れないけど、こういう風潮なんとかならないだろうか。
「他国もそうしているから」なんですって。そもそもが、国際的な圧力によって、「児童の権利に関する条約」の補完文書である「児童の売買等に関する児童の権利条約選択議定書」の締結国になったからなんですよ。議定書によって、日本は法整備を行う義務が生じたわけです。
「児童の売買等に関する児童の権利条約選択議定書」では、未成年の性的虐待画像に対しての規制であり、日本の様に児童の裸を包括的に規制しているわけではない。
米国や英国でも、文化的・芸術的な裸体は除外、胸部の露出も除外と明確に記載れているから、本当の「児童ポルノ」だけが対象となり、古い映画や写真集に関しては単純所持や販売の規制対象から外されている。
米国は条約すら批准してない。
日米英における児童ポルノの定義規定 [ndl.go.jp]をみると、あなたの言ってることは違うんだけど。米国は、マンガに対する規制は、「非実在の未成年者の一定の性行為の視覚的描写（彫刻や漫画含む）であって、(a)わいせつなもの、または(b)真摯な芸術的、文学的、政治的もしくは科学的価値のないもの」であって、わいせつなものは芸術的でも即アウト。# 私には、あなたがandとorを取り違えているように見える。英国は、芸術性なんて基準はなく、写真並みであるかどうか。判定基準は日本並みに曖昧。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
右に倣え？ (スコア:0)
日経記事の最後の文に
とありますが、まるで「他国もそうしているから」みたいなニュアンスですね。
なんでもかんでも他国に合わせればいいってもんじゃないでしょうに。まあ今回の法案の成立にあたって、全くどこからも外圧を受けていないとは言い切れないけど、こういう風潮なんとかならないだろうか。
Re: (スコア:0)
「他国もそうしているから」なんですって。
そもそもが、国際的な圧力によって、「児童の権利に関する条約」の補完文書である「児童の売買等に関する児童の権利条約選択議定書」の締結国になったからなんですよ。
議定書によって、日本は法整備を行う義務が生じたわけです。
Re: (スコア:0)
「児童の売買等に関する児童の権利条約選択議定書」では、未成年の性的虐待画像に対しての規制であり、日本の様に児童の裸を包括的に規制しているわけではない。
米国や英国でも、文化的・芸術的な裸体は除外、胸部の露出も除外と明確に記載れているから、本当の「児童ポルノ」だけが対象となり、古い映画や写真集に関しては単純所持や販売の規制対象から外されている。
Re: (スコア:0)
米国は条約すら批准してない。
Re: (スコア:0)
日米英における児童ポルノの定義規定 [ndl.go.jp]をみると、あなたの言ってることは違うんだけど。
米国は、マンガに対する規制は、「非実在の未成年者の一定の性行為の視覚的描写（彫刻や漫画含む）であって、(a)わいせつなもの、または(b)真摯な芸術的、文学的、政治的もしくは科学的価値のないもの」であって、わいせつなものは芸術的でも即アウト。
# 私には、あなたがandとorを取り違えているように見える。
英国は、芸術性なんて基準はなく、写真並みであるかどうか。判定基準は日本並みに曖昧。