「豚のレバ刺しも禁止へ、厚生労働省方針」記事へのコメント

未必の故意として処罰できないの？

[Dobon (7495)]

素朴な疑問。

食中毒が発生した時、「客が食中毒で死んでもよいと思っていた」とみなして、殺人または殺人未遂で拘束できないのかしら？

# 通達があった時点で危険性を認識している筈だから、まちがいなく客の生命を軽視しているよね？

--
notice : I ignore an anonymous contribution.

Re:

[Anonymous Coward]

車を運転する人はみんな逮捕になるんじゃ？

正確な数は調べてませんが、事故率を考えても車のほうが高いですよねえ。

Re:未必の故意として処罰できないの？

[hishakuan (32621)]

結果の発生は必要なので
並ぶのは車を運転して人を殺した人でしょ。

Re:

[Anonymous Coward]

つまり自動車運転過失致死傷罪っているの? という話になる。なんで未必の故意による殺人や傷害で処罰できないの?

Re:

[Anonymous Coward]

つまり自動車運転過失致死傷罪っているの? という話になる。なんで未必の故意による殺人や傷害で処罰できないの?

危険運転致死傷罪はある（というか最近創設された）じゃない。
このような運転をしていたら誰かを死傷させると一般に是認されるような運転方法をもって、現に誰かを死傷させた、ら
罪刑は重くなるしくみ。

                          ( #2625271 [idle.srad.jp])は舌足らずだけど、
＞# 通達があった時点で危険性を認識している筈だから、まちがいなく客の生命を軽視しているよね？

ってのは
「生レバー食べさせて食中毒
　　　　　　　→『このような調理をしていたら誰かを死傷させると一般に是認されるような調理方法をもって、現に誰かを死傷させた』」
って、危険運転致死傷罪の類型だって言いたいんじゃないの？

たぶん、

Re:

[Anonymous Coward]

自動車関連は法律別にして前科付かない青キップも用意しとかないと、
運転者が全員前科者になってしまう可能性もあるし別件逮捕もやり放題だからじゃなかったっけ？
捜査員のリソースも足りないし司法の場で言うところの殺意は充分に証明出来るとしても、口頭注意するくらい
そもそも「ぶっころしてやる」と叫びながらでもしっかり録音録画されてないと、殺人未遂にすらならない
自動車産業は国家プロジェクトなので保護しないといけないですし

Re:

[Anonymous Coward]

立証がめんどくさいから