「中国、南シナ海南沙諸島で人工島を建設中」記事へのコメント

国連海洋法条約の121条1項

[Anonymous Coward]

島の定義は「自然に形成された陸地であって、水に囲まれ、高潮時においても水面上にあるもの」と定義される。（1982年）　

まっさきにソコトラ岩を思い出したのでwikipediaから引用。
干潮時にもその岩頂が海面下4.6mの海中にある暗礁である。両国（中韓）は、互いが「自国のEEZ内にある水中暗礁」であると主張している。韓国がこの暗礁を基礎に海上へ海洋調査施設を建設したため、中国は韓国に対し、一方的な建設を中止するよう抗議している。

韓国外交部は、2006年頃には「明らかに韓国の領土」と主張していた。しかしその後、「韓国のEEZ内にある水中暗礁」との主張になり、2013年には韓国外交部は、「領土ではない」とその主張を変更した。 韓国側の名称「離於島」について韓国は、「島」という名称は象徴的な意味に過ぎないとしている。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%98%87%E5%B2%A9%E7%A4%81 [wikipedia.org]

Re:

[Anonymous Coward]

沖ノ鳥島 [wikipedia.org]ってのもありますな。

ちなみに、同条約には、

第60条第8項 人工島、施設及び構築物は、島の地位を有しない。これらのものは、それ自体の領海を有せず、また、その存在は、領海、排他的経済水域又は大陸棚の境界画定に影響を及ぼすものではない。
第121条第3項 人間の居住又は独自の経済的生活を維持することのできない岩は、排他的経済水域又は大陸棚を有しない。

ともあるようです。

第121条でも第1項だけを切り出して話を進めるのはちと違和感。
その第3項も影響は大きいし、第60条第8項についても「コアが自然物でありさえすれば周囲は人工物でもいい（人工物に領土・領海は主張しないが、自然物であるコア部分には主張するぞ）」という主張には必要なもの。

Re:国連海洋法条約の121条1項

[Anonymous Coward]

護岸してなければ沈むから、領海の基点にならない、なんて言い出したら、オランダが烈火のごとく反対するだろうな。

Re:

[Anonymous Coward]

あなたが沖ノ鳥島についてどのような意見を持っているか知りませんが、国連海洋法条約 第76条８項も付け加えないといけないと思います。
これらを踏まえて2012年に下記の勧告が国連からあり、報道も結構あったと思いますが覚えてませんか？
http://www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/rippou_chousa/backnumbe... [sangiin.go.jp]