「ムーアの法則を救うのは真空管かもしれない」記事へのコメント

HOTHARDWAREの斜め読み

[dyingdeer (31721)]

この技術のキモは、素子サイズを小さくして、熱電子放出ではなく電界電子放出（field electron emission）を利用すること。

すると、真空管の以下のデメリットを解消することができる。

• 電極を加熱しておかなければならないので、エネルギー効率が悪い
• 電子と気体分子の衝突を避けるために真空を維持する必要がある
• 電子と気体分子が衝突すると、分子がイオン化して電極を叩く。これにより電極が損耗または破壊される

なぜなら、

• 電界電子放出なので、加熱は必要ない
• 電極間隔を200nm程度以下にすると、大気圧下の電子の平均自由行程を下回るので、大気圧下でも利用可能
• 大気中ではなくヘリウム雰囲気中で使えば、ヘリウムのイオン化エネルギーより低いエネルギーで電子を飛ばせる。つまりガスのイオン化は無い

# キヤノンSEDの夢、ふたたび？

Re:HOTHARDWAREの斜め読み

[Anonymous Coward]

>ヘリウム雰囲気中で使えば、ヘリウムのイオン化エネルギーより低いエネルギーで電子を飛ばせる。

ここは本文の言いたいこととちょっと違う。
ヘリウム雰囲気下で使うのはあくまでも平均自由行程を長くするため。
で、ナノギャップ化することで（ヘリウムに限らず）加速電圧を十分低くできれば、イオン衝撃を減らせて長寿命化できるよ、という別々の話。
元の文章だと先にヘリウムの話をして、次にイオン衝撃の話をヘリウムを例にとって書いてるんで勘違いしたのかも知れないけど。