アカウント名:
パスワード:
そういえば日本でもこんなサービスありましたね
たしか、まねきTVの場合はソニーのロケフリを多数設置して（個人所有のを送るんでしたっけ？）顧客がそれぞれ自分のロケフリにアクセスするっていう形でした
それを"公衆"送信と考えて著作権侵害とするという日本での判決は無理筋じゃないのって個人的には思いましたけどアメリカだとまた別の考え方なんですかね？
わざわざ個人所有のものを送りつけてまで「公衆回線」越しに通信するほうが無理筋じゃないのって個人的には思いました
是非はともかく、無理筋では絶対にない。
個人所有のものを送るのも、遠隔で使うのも、その手段として公共回線を使うのも、一般的には認められている行為。
無理にオウム返しをしようとして話がおかしくなってしまったという状況ですかね。
そうやって構成要件を細分化していけば大概の違法行為は「一般に認められる行為」の組み合わせだってことでしょ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
アメリカ版まねきTV (スコア:0)
そういえば日本でもこんなサービスありましたね
Re: (スコア:1)
たしか、まねきTVの場合はソニーのロケフリを多数設置して（個人所有のを送るんでしたっけ？）
顧客がそれぞれ自分のロケフリにアクセスするっていう形でした
それを"公衆"送信と考えて著作権侵害とするという日本での判決は
無理筋じゃないのって個人的には思いましたけど
アメリカだとまた別の考え方なんですかね？
Re: (スコア:0)
わざわざ個人所有のものを送りつけてまで「公衆回線」越しに通信するほうが無理筋じゃないのって個人的には思いました
Re:アメリカ版まねきTV (スコア:1)
是非はともかく、無理筋では絶対にない。
個人所有のものを送るのも、遠隔で使うのも、その手段として公共回線を使うのも、一般的には認められている行為。
無理にオウム返しをしようとして話がおかしくなってしまったという状況ですかね。
Re: (スコア:0)
そうやって構成要件を細分化していけば
大概の違法行為は「一般に認められる行為」の組み合わせだってことでしょ