アカウント名:
パスワード:
天才の子は天才になるの？サッカーの場合、スーパースターの子供だからって同じようにスーパーな活躍が出来るわけじゃないし、むしろできてる例がほとんどない。頭脳と運動とは違うのかな・・・アインシュタインの子供だからって特にすごい発見したわけじゃないみたいだけど。
天才が生まれる可能性がちょっとだけ上がる程度なのかな？そのちょっとの差のために、選択肢を大幅に狭めるのもどうなんだろう。
イケメンが美女を求める(&その逆)が美形の子供が欲しいからとでも？
天才と訳してしまうと微妙な感じですが、知性を最重要視する人間にとって知的でない人との会話は疲れるんですよ。趣味があったりして一緒にいて楽しい友達でも疲れるのには変わりありません。逆に自分と同等以上の知性の人と話していると非常に楽しい。どうでも良い雑談でも頭を使って会話をするのですごく満たされた気持ちになれる。友達や仕事なら兎も角、人生で一番長い時間を一緒に過ごすパートナーに知性を求めるのは凄く自然な気がします。子供の事を考えている人もいるかもしれませんが、大半は「一緒にいて楽しい人、心安らぐ人」って条件が知性なだけだと思います。
# AC :「恋人が欲しい」# 女友1:「理想が高すぎるんじゃない？」# AC :「外見も性格も女子力もきにしないケド？」# 男友1:「マジで？じゃあ何で付き合わないの？」# AC :「条件に合う人がいない」# 女友2:「どんな条件？」# AC :「知性が自分と同等以上なら誰でも良い」# ALL :『一生無理』# AC :|||orz# って、会話をしたことがある魔法使いなのでAC.
自分以下の知性の相手と会話しなければならない相手のほうはつかれるに違いないと思える想像力さえないんじゃそりゃ一生無理と口をそろえて言われるわ。
ACさんのIQが上位何％に属するのか判りませんが、今後独身女性50人とかと親しく話してその上で伴侶を選べるという見込みがないなら、普通に結婚仲介業者のお世話になってみては？以前「高学歴の方専用」的なコースを用意していた業者もありましたし。(残念ながらIQによる分類ではありませんが)
＞ 「外見も性格も女子力もきにしないケド？」
なら案外簡単に見つかるかも知れませんよ、最初からこういう人が好みだと言っておけば、1/10とか1/20程度には篩い分けられた中から探すことが出来そうに思います。 - - - -別に天才に限らず、伴侶が欲しい人が互いにその存在を知らないために結ばれないのは大きな損失だと思います。
> 大きな損失だと思います。
うーん、元ACさんを選んでくれる可能性のある女子って
・外見も性格も男子力もきにしない・自分と同等以下の知性でもOK
という条件のひとでしょ？
上の２条件って、条件なしでだれでもいいっていってるのと同じだよね。うーん…
> 外見も性格も男子力もきにしないこっちは元ACさんの条件だから、元ACさんが外見も性格も良くて男子力が(全部じゃなくても平均並以上)ある可能性も…
条件を緩めて同程度にすればいいのにね「以上」ってしちゃうから候補がいなくなるさらにはそういうひとがいても選んでもらわなくちゃいけない恋人つるくのも大変だわ
俺は一人でいいよもう…
「以上」って同等も含むんじゃないの？「3以上」には「3」も含むよね？
つか、大本の「同等以上」という言葉の受け取り方から差があって、この場合の「等」はクラス分けで同じクラス、程度の意味かと。
例えば自分が50だったとき、絶対50かそれより上じゃないとダメ、という意味ではなく、「自分と同等」というのが45～55だったり30～70だったりするわけです。（えっ、30じゃ低すぎない？という人は、この30という数字が何を示すか書いてもいないのに数値だけで価値判断していることに気づいてください）
何を持って「同等」というのかの説明を怠り、単に言葉だけ提示して分かってもらえると思って喋る「知性が自分と同等以上なら誰でも良い」という言葉は無遠慮にも程があるし、「以上」という言葉だけにこだわり「それじゃ上の人しか相手にしないのか」とか考えちゃう人は言葉の機微というものに思いをはせていただきたい所存。
＞ さらにはそういうひとがいても選んでもらわなくちゃいけない ＞ 恋人つるくのも大変だわ
これは仕方ありませんね、生き物によっては伴侶を得るためにそのエネルギーの大部分を使っているのもいますし。
しかしそこは人間ですから、効率を上げる工夫は可能ですよ、大手の結婚仲介業者でも街の仲人屋といった処でも利用すれば効率が全く違います。
命の糧である毎日の食事の米とか肉とかを自分で育てて自給も可能とは思われますが、プロに任せる方が効率がいい。服だって住まいだってそう。
自分で荒地を切り開くところからご飯を目指すと諦めたくなりますが、籠に入れた鶏が届くところから始めるなら結構何とかなりますよ、別に何羽も逃がすことになっても構いませんし。
彼らは順序立てた説明をしても理解する気が無く、例え話に置き換えると重箱の隅を突く。話をするのが嫌になる。
スラドに長々と書いてる時点で、今ひとつ説得力が感じられんのですが…
同じ高校・大学の生徒だった人を選べば、IQレベルは同等、文化的にも近い相手になるのですがね。そこに気づかないのはダメだったなと少し悔やむ。
過去の自分に向かって語る事が可能だとしたら、この辺の事を言っておくかな。逃した魚は大きい。
中高一貫男子校、工業大学、メーカー就職の俺が通りますよ。
確かにIQレベル、文化的にも近い。性別まで同じだ。
知性を最重要視しているというほどではないが、まぁ頭のいい子、特に理系が好みでした。プログラムを趣味にしている子、物理を専攻している子など
結果的に結婚した嫁さんは学校の成績でいうとまぁ平均ぐらいで頭の回転も普通ぐらいですがまれにいう笑いのネタがすごくツボなんですな。俺にはできない着想で俺に受けることをぽろっという訳です。
そういうわけで女性には違う評価軸を取れば良いんじゃないかと思います。知的レベルが合う会話、っていうのは職場でだいたい担保できるんじゃないかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
ホントに効果あるの？ (スコア:0)
天才の子は天才になるの？
サッカーの場合、スーパースターの子供だからって同じようにスーパーな活躍が出来るわけじゃないし、むしろできてる例がほとんどない。
頭脳と運動とは違うのかな・・・
アインシュタインの子供だからって特にすごい発見したわけじゃないみたいだけど。
天才が生まれる可能性がちょっとだけ上がる程度なのかな？そのちょっとの差のために、選択肢を大幅に狭めるのもどうなんだろう。
Re:ホントに効果あるの？ (スコア:1)
イケメンが美女を求める(&その逆)が美形の子供が欲しいからとでも？
天才と訳してしまうと微妙な感じですが、知性を最重要視する人間にとって知的でない人との会話は疲れるんですよ。
趣味があったりして一緒にいて楽しい友達でも疲れるのには変わりありません。
逆に自分と同等以上の知性の人と話していると非常に楽しい。
どうでも良い雑談でも頭を使って会話をするのですごく満たされた気持ちになれる。
友達や仕事なら兎も角、人生で一番長い時間を一緒に過ごすパートナーに知性を求めるのは凄く自然な気がします。
子供の事を考えている人もいるかもしれませんが、大半は「一緒にいて楽しい人、心安らぐ人」って条件が知性なだけだと思います。
# AC :「恋人が欲しい」
# 女友1:「理想が高すぎるんじゃない？」
# AC :「外見も性格も女子力もきにしないケド？」
# 男友1:「マジで？じゃあ何で付き合わないの？」
# AC :「条件に合う人がいない」
# 女友2:「どんな条件？」
# AC :「知性が自分と同等以上なら誰でも良い」
# ALL :『一生無理』
# AC :|||orz
# って、会話をしたことがある魔法使いなのでAC.
Re:ホントに効果あるの？ (スコア:1)
自分以下の知性の相手と会話しなければならない相手のほうはつかれるに違いないと思える想像力さえないんじゃそりゃ一生無理と口をそろえて言われるわ。
Re:ホントに効果あるの？ (スコア:1)
ACさんのIQが上位何％に属するのか判りませんが、今後独身女性50人とかと親しく話してその上で伴侶を選べるという見込みがないなら、普通に結婚仲介業者のお世話になってみては？
以前「高学歴の方専用」的なコースを用意していた業者もありましたし。(残念ながらIQによる分類ではありませんが)
＞ 「外見も性格も女子力もきにしないケド？」
なら案外簡単に見つかるかも知れませんよ、最初からこういう人が好みだと言っておけば、1/10とか1/20程度には篩い分けられた中から探すことが出来そうに思います。
- - - -
別に天才に限らず、伴侶が欲しい人が互いにその存在を知らないために結ばれないのは大きな損失だと思います。
Re: (スコア:0)
> 大きな損失だと思います。
うーん、元ACさんを選んでくれる可能性のある女子って
・外見も性格も男子力もきにしない
・自分と同等以下の知性でもOK
という条件のひとでしょ？
上の２条件って、条件なしでだれでもいいっていってるのと同じだよね。
うーん…
Re: (スコア:0)
> 外見も性格も男子力もきにしない
こっちは元ACさんの条件だから、元ACさんが外見も性格も良くて男子力が(全部じゃなくても平均並以上)ある可能性も…
Re: (スコア:0)
条件を緩めて同程度にすればいいのにね
「以上」ってしちゃうから候補がいなくなる
さらにはそういうひとがいても選んでもらわなくちゃいけない
恋人つるくのも大変だわ
俺は一人でいいよもう…
Re: (スコア:0)
「以上」って同等も含むんじゃないの？
「3以上」には「3」も含むよね？
Re: (スコア:0)
つか、大本の「同等以上」という言葉の受け取り方から差があって、この場合の「等」はクラス分けで同じクラス、程度の意味かと。
例えば自分が50だったとき、絶対50かそれより上じゃないとダメ、という意味ではなく、
「自分と同等」というのが45～55だったり30～70だったりするわけです。
（えっ、30じゃ低すぎない？という人は、この30という数字が何を示すか書いてもいないのに数値だけで価値判断していることに気づいてください）
何を持って「同等」というのかの説明を怠り、単に言葉だけ提示して分かってもらえると思って喋る「知性が自分と同等以上なら誰でも良い」という言葉は無遠慮にも程があるし、
「以上」という言葉だけにこだわり「それじゃ上の人しか相手にしないのか」とか考えちゃう人は言葉の機微というものに思いをはせていただきたい所存。
Re: (スコア:0)
＞ さらにはそういうひとがいても選んでもらわなくちゃいけない
＞ 恋人つるくのも大変だわ
これは仕方ありませんね、生き物によっては伴侶を得るためにそのエネルギーの大部分を使っているのもいますし。
しかしそこは人間ですから、効率を上げる工夫は可能ですよ、大手の結婚仲介業者でも街の仲人屋といった処でも利用すれば効率が全く違います。
命の糧である毎日の食事の米とか肉とかを自分で育てて自給も可能とは思われますが、プロに任せる方が効率がいい。服だって住まいだってそう。
自分で荒地を切り開くところからご飯を目指すと諦めたくなりますが、籠に入れた鶏が届くところから始めるなら結構何とかなりますよ、別に何羽も逃がすことになっても構いませんし。
Re:ホントに効果あるの？ (スコア:1)
彼らは順序立てた説明をしても理解する気が無く、例え話に置き換えると重箱の隅を突く。
話をするのが嫌になる。
Re: (スコア:0)
スラドに長々と書いてる時点で、今ひとつ説得力が感じられんのですが…
Re: (スコア:0)
同じ高校・大学の生徒だった人を選べば、IQレベルは同等、文化的にも近い相手になるのですがね。
そこに気づかないのはダメだったなと少し悔やむ。
過去の自分に向かって語る事が可能だとしたら、この辺の事を言っておくかな。逃した魚は大きい。
Re:ホントに効果あるの？ (スコア:1)
中高一貫男子校、工業大学、メーカー就職の俺が通りますよ。
確かにIQレベル、文化的にも近い。性別まで同じだ。
Re: (スコア:0)
知性を最重要視しているというほどではないが、
まぁ頭のいい子、特に理系が好みでした。
プログラムを趣味にしている子、物理を専攻している子など
結果的に結婚した嫁さんは学校の成績でいうとまぁ平均ぐらいで頭の回転も普通ぐらいですが
まれにいう笑いのネタがすごくツボなんですな。
俺にはできない着想で俺に受けることをぽろっという訳です。
そういうわけで女性には違う評価軸を取れば良いんじゃないかと思います。
知的レベルが合う会話、っていうのは職場でだいたい担保できるんじゃないかと。