アカウント名:
パスワード:
もう原発を使わないとしても、事故の後始末をしなくて良いわけではないし、廃炉もしかり。11.4円のうちどのくらいがその部分なのかはわからないけど、火力単体の10円とくらべてもあまり意味はないでしょう。
知りたいのは再度大地震が来た時に稼働中かそうでないかで事故リスクがどのくらい変わるのか、廃炉に関して、今すぐ取りかかるのと限界まで使ってからとでどのくらい費用が違うかなのだけれどそちらは試算してくれないのかな。
今回の比較は、結果として最初から原子力発電所を使わないで火力発電所に頼っていた方が安上がりだった、という話だね。ここから将来を予想するのは難しい。
その意見は現在の日本の状況から、学習しなさすぎだろう。現在のように足元みらたレートで原油を買うことになっただろうから、遥か以前に経済が破綻してるな。
でも今はテンポラリのマシマシレートでやっているからな。定常購入のレートからしたら圧倒的に高い。
今までに何度か原油価格が高騰していて、そのたびに原発その他で首の皮繋いでいたんだから、ほかに代替手段もっていなければ、定常購入なんって成り立たなくてマシマシレートだったんだって。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
残念ながらサンクコストでは？ (スコア:3, すばらしい洞察)
もう原発を使わないとしても、事故の後始末をしなくて良いわけではないし、廃炉もしかり。
11.4円のうちどのくらいがその部分なのかはわからないけど、
火力単体の10円とくらべてもあまり意味はないでしょう。
知りたいのは再度大地震が来た時に稼働中かそうでないかで事故リスクがどのくらい変わるのか、
廃炉に関して、今すぐ取りかかるのと限界まで使ってからとでどのくらい費用が違うかなのだけれど
そちらは試算してくれないのかな。
Re: (スコア:2)
今回の比較は、結果として最初から原子力発電所を使わないで火力発電所に頼っていた方が安上がりだった、という話だね。ここから将来を予想するのは難しい。
Re: (スコア:1)
その意見は現在の日本の状況から、学習しなさすぎだろう。
現在のように足元みらたレートで原油を買うことになっただろうから、
遥か以前に経済が破綻してるな。
Re: (スコア:0)
でも今はテンポラリのマシマシレートでやっているからな。
定常購入のレートからしたら圧倒的に高い。
Re:残念ながらサンクコストでは？ (スコア:0)
今までに何度か原油価格が高騰していて、そのたびに原発その他で首の皮繋いでいたんだから、
ほかに代替手段もっていなければ、定常購入なんって成り立たなくてマシマシレートだったんだって。