アカウント名:
パスワード:
本家でもコメントがついてるけど、ドイツの家庭や企業が支払う電気料金は上昇し続けていて下がる気配はない。
下がっているのは電力事業者間の取引価格。ttp://www.gepr.org/ja/contents/20130304-03/税金で補填されるからどんだけ安く売っても懐は痛まないという、要は政府公認のダンピング。高い電気料金払った上に、税金でも自然エネルギー(笑)を買い支えている酷い状態。おかげで原子力どころか一般火力ですら民営発電事業は成り立たないぞと。
>再生エネルギーは、少なくとも量については原発や火力なんかより上です
言いかえると、再生エネルギーは「質」が悪いことも常識ってことかな。
必用な時間に必用な量を発電できないから、それを吸収するために揚水発電とかの対策がないと、最悪では発電したそばから熱に変えて捨てるということにもなりかねない。そこの対策部分はどうなってるんでしょうかね。
>言いかえると、再生エネルギーは「質」が悪いことも常識ってことかな。
需要に見合う供給という観点からは、 出力が一定の原発によるエネルギーも「質」が悪いということになりますね。
発電方式の「質が悪い」とは、制御出来ない出力変動がある事、また大きい事を言うのであって、出力が一定なのは「質が良い」になるよ。
また、原子力発電で出力を変化させる事(出力調整運転)が出来ないというもの誤解だ。日本ではやってないだけ。フランスあたりだと普通におこなわれていたりする。何で日本では行われていないのかは知らないけど、まあ効率の問題(定格で動かした方が効率が良い)とか、日本にある原子炉で出力調整をやった場合の影響が読み切れないからとか、そんな理由だと思う。
ぼくは原発反対派なんだが、こういう我田引水というか曲論というかは許容できないのでコメント。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
下がっているのは事業者間の取引価格だけ。 (スコア:5, 興味深い)
本家でもコメントがついてるけど、ドイツの家庭や企業が支払う電気料金は上昇し続けていて下がる気配はない。
下がっているのは電力事業者間の取引価格。
ttp://www.gepr.org/ja/contents/20130304-03/
税金で補填されるからどんだけ安く売っても懐は痛まないという、要は政府公認のダンピング。
高い電気料金払った上に、税金でも自然エネルギー(笑)を買い支えている酷い状態。
おかげで原子力どころか一般火力ですら民営発電事業は成り立たないぞと。
Re: (スコア:-1)
再生エネルギーは、少なくとも量については原発や火力なんかより上です
殆どまともに計算している人はいませんが、計算してみるととてつもない量が発電される事が判る
書くと、どういう訳か否定されるんですが(笑)
電力事業なんて所詮利益誘導と政治がドロドロにまじりあったもの
上手くいかない原発にいつまでも固執しないで、こういう成功例に追従していくべきだ
でないと何回でも日本の電力政策は失敗してしまう
Re: (スコア:0)
>再生エネルギーは、少なくとも量については原発や火力なんかより上です
言いかえると、再生エネルギーは「質」が悪いことも常識ってことかな。
必用な時間に必用な量を発電できないから、それを吸収するために揚水発電とかの
対策がないと、最悪では発電したそばから熱に変えて捨てるということにもなりかねない。
そこの対策部分はどうなってるんでしょうかね。
Re: (スコア:1)
>言いかえると、再生エネルギーは「質」が悪いことも常識ってことかな。
需要に見合う供給という観点からは、
出力が一定の原発によるエネルギーも「質」が悪いということになりますね。
Re:下がっているのは事業者間の取引価格だけ。 (スコア:0)
発電方式の「質が悪い」とは、制御出来ない出力変動がある事、また大きい事を言うのであって、出力が一定なのは「質が良い」になるよ。
また、原子力発電で出力を変化させる事(出力調整運転)が出来ないというもの誤解だ。日本ではやってないだけ。フランスあたりだと普通におこなわれていたりする。何で日本では行われていないのかは知らないけど、まあ効率の問題(定格で動かした方が効率が良い)とか、日本にある原子炉で出力調整をやった場合の影響が読み切れないからとか、そんな理由だと思う。
ぼくは原発反対派なんだが、こういう我田引水というか曲論というかは許容できないのでコメント。