アカウント名:
パスワード:
通貨レートの変動が売り上げに大きな影響を及ぼす
ビッグマック×n個分にすれば?# ビッグマック指数 [wikipedia.org]。
不正使用率の逆数をかけてくれた方が納得感があるかも。
ビックマック×ｎ個分／不正使用率
で、会社別にも不正使用率が高いところは高くするってのはどう？
不正使用者と、その不正使用率が特定できる状況なら、不正使用数分の正規金額を請求すればいいのでは?
>不正使用者と、その不正使用率が特定できる状況なら、不正使用数分の正規金額を請求すればいいのでは?それは「バレても実費だけ。バレなければ丸得」だからもうちょっと計算が必用だろ。＃不正使用の調査にもコストは掛かるんだし、通常ルールと別の請求でも同じくハイコスト。懲罰的な請求の可否や訴訟費用過多も考慮しないと。実際アメリカなら賠償金ウハウハな事例が日本だと実費で赤だったりするから。
それは「バレても実費だけ。バレなければ丸得」だからもうちょっと計算が必用だろ。
それは別途訴訟でも起こすんじゃない?不正使用するような会社が、正規金額以上の費用を素直に払うとも思えないし。
猶更ダメじゃん。正規費用を要求して払われたら、その事を以て違反情況が同意の上抹消された事に成り別途の訴訟の足を引っ張る事になる。不正規な支払いで裁判になった時の争点で、賠償が請求できなくる典型例じゃないか。裁判所では和解済みの案件を会社側が理不尽にも引っ繰り返したとも見られるよ。
例は悪いが、モンテローザがワタミのビジネスをパクッた権で、パクられたワタミが損害賠償を支払う羽目になった様な話。
正規費用を要求して払われたら、その事を以て違反情況が同意の上抹消された事に成り別途の訴訟の足を引っ張る事になる。
正規費用を得られれば十分と判断すれば、正規費用を請求すればいいし、そうでなければ、別途訴訟するってことでは?
不正使用してたから割増料金請求しますで和解できるようなら、それも選択肢にはなるでしょうね。
特に意見の食い違いがあるようには思いませんが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
Big Mac Index (スコア:1)
通貨レートの変動が売り上げに大きな影響を及ぼす
ビッグマック×n個分にすれば?
# ビッグマック指数 [wikipedia.org]。
Re: (スコア:0)
不正使用率の逆数をかけてくれた方が納得感があるかも。
ビックマック×ｎ個分／不正使用率
で、会社別にも不正使用率が高いところは高くするってのはどう？
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
で、会社別にも不正使用率が高いところは高くするってのはどう？
不正使用者と、その不正使用率が特定できる状況なら、不正使用数分の正規金額を請求すればいいのでは?
Re: (スコア:1)
>不正使用者と、その不正使用率が特定できる状況なら、不正使用数分の正規金額を請求すればいいのでは?
それは「バレても実費だけ。バレなければ丸得」だからもうちょっと計算が必用だろ。
＃不正使用の調査にもコストは掛かるんだし、通常ルールと別の請求でも同じくハイコスト。
懲罰的な請求の可否や訴訟費用過多も考慮しないと。
実際アメリカなら賠償金ウハウハな事例が日本だと実費で赤だったりするから。
Re: (スコア:1)
それは「バレても実費だけ。バレなければ丸得」だからもうちょっと計算が必用だろ。
それは別途訴訟でも起こすんじゃない?
不正使用するような会社が、正規金額以上の費用を素直に払うとも思えないし。
Re: (スコア:0)
猶更ダメじゃん。
正規費用を要求して払われたら、その事を以て違反情況が同意の上抹消された事に成り別途の訴訟の足を引っ張る事になる。
不正規な支払いで裁判になった時の争点で、賠償が請求できなくる典型例じゃないか。
裁判所では和解済みの案件を会社側が理不尽にも引っ繰り返したとも見られるよ。
例は悪いが、モンテローザがワタミのビジネスをパクッた権で、パクられたワタミが損害賠償を支払う羽目になった様な話。
Re:Big Mac Index (スコア:1)
正規費用を要求して払われたら、その事を以て違反情況が同意の上抹消された事に成り別途の訴訟の足を引っ張る事になる。
正規費用を得られれば十分と判断すれば、正規費用を請求すればいいし、そうでなければ、別途訴訟するってことでは?
不正使用してたから割増料金請求しますで和解できるようなら、それも選択肢にはなるでしょうね。
特に意見の食い違いがあるようには思いませんが。