アカウント名:
パスワード:
安楽死とかどうとかじゃなくて世代別に掛ける福祉のコスト上限を決めておけばいいんじゃないかな？
年をとって際限なく医療費が掛かっても一定比率でサポートしてもらえるわけじゃなくて世代ごとに前年度の医療費実績を元に負担額を変えていくというのはどうか？負担額が増えたら払うか我慢するかしてもらうしかない。
# 「老人に死ねというのか」と言われたら、「若者に死ねというのか」と言い返せる政治家居ませんか？
それやると交通事故にあっただけで破産ですね
実績って自己負担や自動車保険で支払った医療費はノーカンだろ。健康保険で支払った医療費だけだよ。
それなら健康保険の廃止を同じ俎上に載せないといけないと思うんだが。掛けると絶対に黒字にならない構成のものなら、それは「保険」では無い。3割負担でも保険として意味無いって言う人間が居る位なんだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
掛かるコストが無限にならないようにすればいいのかな？ (スコア:0)
安楽死とかどうとかじゃなくて世代別に掛ける福祉のコスト上限を決めておけばいいんじゃないかな？
年をとって際限なく医療費が掛かっても一定比率でサポートしてもらえるわけじゃなくて
世代ごとに前年度の医療費実績を元に負担額を変えていくというのはどうか？
負担額が増えたら払うか我慢するかしてもらうしかない。
# 「老人に死ねというのか」と言われたら、「若者に死ねというのか」と言い返せる政治家居ませんか？
Re:掛かるコストが無限にならないようにすればいいのかな？ (スコア:1)
それやると交通事故にあっただけで破産ですね
Re: (スコア:0)
実績って自己負担や自動車保険で支払った医療費はノーカンだろ。
健康保険で支払った医療費だけだよ。
Re:掛かるコストが無限にならないようにすればいいのかな？ (スコア:1)
それなら健康保険の廃止を同じ俎上に載せないといけないと思うんだが。
掛けると絶対に黒字にならない構成のものなら、それは「保険」では無い。
3割負担でも保険として意味無いって言う人間が居る位なんだけど。