アカウント名:
パスワード:
この事件、2つの可能性が考えられる。その1。事前に、自動的にブレーキが掛かりますと聞いていたのに掛からなかった。それなら、事前説明通りに動作しなかったので客である運転手に落ち度は無い。その2。事前に、自動的にブレーキが掛かるけど、万が一不具合でブレーキが掛からなくて衝突したら運転手の責任ですよ、という説明を受けていた。それなら確かに事前に聞いてたんだから運転手に責任がある、と思ってしまいそうだが、そもそも掛かるかどうかわからない自動ブレーキなんて恐ろしくて使えないから、結局必ず人間が自分でブレーキを踏むしか無い。でもそれだと、自動ブレーキを体感する企画の意味が無い。踏まなくても止まるのを体感するイベントだから踏んではいけないんだが、踏んでなくて事故ったら客の責任。それはおかしいでしょ。つまりロジックツリーでケースを分解してみると、どっちにしてもおかしい。今回の事件で客が書類送検されたのは異常な判断。
車の運転には「自動的にブレーキが掛かりますと聞いていた」程度で盲信して運転しない程度の注意義務はあると思うし、壁にぶつかる前に止まれず怪我するような危険なスピードで走行すべきでない。それが出来そうに無いなら運転すべきでない。ハンドルを握るならそれくらいの判断力と責任は必要だと思う。あと、そんなにスピード出さなくても体感は出来るし、多くの人はその程度だろう。そうでなければ自動ブレーキがかかっても止まれないよ。
あ、書き忘れてたけど、それでも販売店側はもっと説明すべきだったし、安全対策も講じておくべきだった。自動車を扱う仕事だし、危険性についてはわかってたはず。責任は大きい。
そのパターンだと
ブレーキを踏んだつもりがアクセルべた踏み
が過失ってことですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
どっちにしてもおかしい (スコア:0)
この事件、2つの可能性が考えられる。
その1。
事前に、自動的にブレーキが掛かりますと聞いていたのに掛からなかった。
それなら、事前説明通りに動作しなかったので客である運転手に落ち度は無い。
その2。
事前に、自動的にブレーキが掛かるけど、万が一不具合でブレーキが掛からなくて衝突したら運転手の責任ですよ、という説明を受けていた。
それなら確かに事前に聞いてたんだから運転手に責任がある、と思ってしまいそうだが、
そもそも掛かるかどうかわからない自動ブレーキなんて恐ろしくて使えないから、結局必ず人間が自分でブレーキを踏むしか無い。
でもそれだと、自動ブレーキを体感する企画の意味が無い。
踏まなくても止まるのを体感するイベントだから踏んではいけないんだが、踏んでなくて事故ったら客の責任。
それはおかしいでしょ。
つまりロジックツリーでケースを分解してみると、どっちにしてもおかしい。
今回の事件で客が書類送検されたのは異常な判断。
Re:どっちにしてもおかしい (スコア:1)
車の運転には「自動的にブレーキが掛かりますと聞いていた」程度で盲信して運転しない程度の注意義務はあると思うし、
壁にぶつかる前に止まれず怪我するような危険なスピードで走行すべきでない。それが出来そうに無いなら運転すべきでない。
ハンドルを握るならそれくらいの判断力と責任は必要だと思う。
あと、そんなにスピード出さなくても体感は出来るし、多くの人はその程度だろう。そうでなければ自動ブレーキがかかっても止まれないよ。
Re: (スコア:0)
あ、書き忘れてたけど、それでも販売店側はもっと説明すべきだったし、安全対策も講じておくべきだった。
自動車を扱う仕事だし、危険性についてはわかってたはず。責任は大きい。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そのパターンだと
ブレーキを踏んだつもりがアクセルべた踏み
が過失ってことですね。
Re: (スコア:0)